reklama

Rządowy projekt ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej

o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej

projekt ustawyuchwalonyprojekt rządowy

projekt dotyczy wzmocnienia ochrony osób zabierających głos w sprawach publicznych - dziennikarzy, aktywistów, organizacji społecznych i naukowców. Nowe przepisy to przede wszystkim ochrona wolności wypowiedzi i przeciwdziałanie nadużywaniu postępowań cywilnych do ograniczania debaty publicznej i uciszania krytyki. Dzięki temu trudniej będzie wykorzystywać procedury prawne jako narzędzie nacisku lub zastraszania. Proponowane rozwiązania wdrażają prawo Unii Europejskiej i wprowadzają skuteczniejsze narzędzia ochrony przed tzw. pozwami SLAPP.

W skrócie

Projekt ma chronić osoby i organizacje zabierające głos w sprawach publicznych przed oczywiście bezzasadnymi roszczeniami cywilnymi i nadużywaniem postępowań sądowych. Obejmuje sprawy krajowe i transgraniczne. Sąd będzie mógł szybko oddalić oczywiście bezzasadne powództwo, odrzucić pozew uznany za nadużycie prawa procesowego lub stwierdzić, że postępowanie zmierzało głównie do tłumienia debaty. Projekt przewiduje też kaucję na koszty procesu, udział organizacji pozarządowych, zwrot kosztów pozwanemu i możliwość nałożenia grzywny na powoda.

Pozwany może wnioskować o kaucję na zabezpieczenie kosztów procesu.
Sąd może oddalić na wczesnym etapie oczywiście bezzasadne powództwo albo odrzucić pozew stanowiący nadużycie prawa procesowego.
Sąd powinien rozstrzygnąć o oddaleniu powództwa z powodu oczywistej bezzasadności w terminie trzech miesięcy.
Organizacje pozarządowe zajmujące się ochroną uczestników debaty publicznej lub związane z przedmiotem sprawy mogą wspierać pozwanego.
Pozwanemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w pełnej wysokości, a sąd może nałożyć na powoda grzywnę.

Streszczenie przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie opisu Kancelarii Sejmu i treści druku. Może zawierać nieścisłości - rozstrzyga treść druku.

Przebieg prac

29.04.2026Projekt wpłynął do Sejmu druk nr 2488
30.04.2026Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu
30.04.2026Skierowanie komisja: Sejm
12.05.2026I czytanie na posiedzeniu Sejmu posiedzenie nr 57
12.05.2026Skierowanie komisja: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka
13.05.2026Praca w komisjach po I czytaniu
13.05.2026Sprawozdanie komisji druk nr 2542 sprawozdawca: Aleksandra Kot (PDF) (otwiera się w nowej karcie)
14.05.2026II czytanie na posiedzeniu Sejmu posiedzenie nr 57 decyzja: skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania poprawki
14.05.2026Skierowanie komisja: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka
14.05.2026Praca w komisjach po II czytaniu
14.05.2026Sprawozdanie komisji druk nr 2542-A sprawozdawca: Aleksandra Kot (PDF) (otwiera się w nowej karcie)
15.05.2026III czytanie na posiedzeniu Sejmu posiedzenie nr 57 decyzja: uchwalono poprawki (PDF) (otwiera się w nowej karcie)
15.05.2026Głosowanie Przyjęte Głosowanie: za 359, przeciw 23, wstrzymało się 59
21.05.2026Stanowisko Senatu druk nr 2584
22.05.2026Skierowanie komisja: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka
27.05.2026Praca w komisjach nad stanowiskiem Senatu
27.05.2026Sprawozdanie komisji druk nr 2590 sprawozdawca: Aleksandra Kot (PDF) (otwiera się w nowej karcie)
29.05.2026Rozpatrywanie na forum Sejmu stanowiska Senatu posiedzenie nr 58 decyzja: przyjęto poprawki
29.05.2026Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
19.06.2026Prezydent podpisał ustawę
Uchwalono

Głosowania w tej sprawie

15.05.2026, posiedzenie 57, nr 73
Głosowanie dotyczyło poprawki, czyli propozycji zmiany rządowego projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w sprawach publicznych przed nadużywaniem postępowań cywilnych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 1

za 240, przeciw 4, wstrzymało się 178
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 74
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Nieprzyjęte poprawka 2

za 203, przeciw 228, wstrzymało się 0
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 75
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w sprawach publicznych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 3

za 437, przeciw 1, wstrzymało się 0
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 76
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w sprawach publicznych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 4

za 236, przeciw 2, wstrzymało się 200
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 77
Głosowano nad poprawką, czyli propozycją zmiany przepisów rządowego projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w sprawach publicznych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Nieprzyjęte poprawka 5

za 25, przeciw 212, wstrzymało się 187
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 78
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w sprawach publicznych przed nadużywaniem postępowań sądowych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 6

za 419, przeciw 3, wstrzymało się 3
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 79
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 7-8 do projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawki nr 7-8

za 418, przeciw 0, wstrzymało się 23
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 80
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej. Tytuł poprawki nie został podany.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 9

za 236, przeciw 2, wstrzymało się 198
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 81
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej, w tym przed nadużywaniem postępowań cywilnych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Nieprzyjęte poprawka 10

za 28, przeciw 408, wstrzymało się 0
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 82
Głosowanie dotyczyło poprawek, czyli propozycji zmian przepisów, do projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawki nr 11 i 17

za 412, przeciw 1, wstrzymało się 20
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 83
Głosowanie dotyczyło poprawki 12 do rządowego projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w sprawach publicznych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Nieprzyjęte poprawka 12

za 29, przeciw 387, wstrzymało się 21
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 84
Głosowanie dotyczyło poprawki 13 do rządowego projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Nieprzyjęte poprawka 13

za 38, przeciw 397, wstrzymało się 0
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 85
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w sprawach publicznych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 14

za 416, przeciw 0, wstrzymało się 21
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 86
Głosowano nad poprawką do rządowego projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w sprawach publicznych przed nadużywaniem postępowań cywilnych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 15

za 415, przeciw 0, wstrzymało się 20
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 87
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w debacie publicznej, między innymi dziennikarzy, aktywistów, organizacji społecznych i naukowców.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 16

za 240, przeciw 21, wstrzymało się 170
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 88
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej. Poprawka to propozycja zmiany przepisów projektu.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 18

za 437, przeciw 0, wstrzymało się 0
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 89
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o ochronie osób zabierających głos w sprawach publicznych, między innymi dziennikarzy, aktywistów, organizacji społecznych i naukowców.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 19

za 418, przeciw 0, wstrzymało się 21
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 90
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej, w tym przed pozwami służącymi ograniczaniu wypowiedzi.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte poprawka 20

za 241, przeciw 179, wstrzymało się 21
15.05.2026, posiedzenie 57, nr 91
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed nadużywaniem postępowań cywilnych.
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)

Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy

za 359, przeciw 23, wstrzymało się 59
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 130
Głosowano nad poprawką Senatu do ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej.}
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2584 i 2590)

Nieprzyjęte poprawka 1

za 3, przeciw 239, wstrzymało się 176
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 131
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed nadużywaniem postępowań cywilnych.
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2584 i 2590)

Nieprzyjęte poprawka 2

za 192, przeciw 231, wstrzymało się 0
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 132
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej.
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2584 i 2590)

Nieprzyjęte poprawka 3

za 0, przeciw 236, wstrzymało się 192
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 133
Głosowanie dotyczyło poprawki 4 Senatu do ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej.
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2584 i 2590)

Nieprzyjęte poprawka 4

za 5, przeciw 252, wstrzymało się 171

Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.

Debata

12.05.2026 (38 wystąpień)

Cały dzień posiedzenia

Arkadiusz MyrchaKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpoczynamy dzisiaj procedowanie nad wyjątkowym i szczególnym projektem ustawy, i to nie tylko z uwagi na to, że wprowadza nową...
Paweł SzrotPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej, dzisiaj rozpatrywany, w swoim założeniu...
Iwona KarolewskaKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej odnośnie do rządowego projektu ustawy o...
Michał PyrzykPSL-Trzecia DrogaDziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe mam zaszczyt wygłosić...
Witold TumanowiczKonfederacjaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyczący tzw. pozwów SLAPP ma służyć ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed nadużywaniem...
Sławomir ĆwikCentrumSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum chciałem zadeklarować w przeciwieństwie do klubu Konfederacji...
Paweł ŚlizPolska 2050Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ten stanowi implementację unijnej dyrektywy z 2024 r. Nie jest to jednak tylko i wyłącznie techniczne...
Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy projekt ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej. I trzeba...
Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd pod unijne dyktando przedstawia projekt jako ustawę chroniącą debatę publiczną. Należy się zgodzić...
Aleksandra KotKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Prawo do sądu jest prawem gwarantowanym każdemu przez konstytucję. Jednak to prawo nie może być używane instrumentalnie, jako...
Witold TumanowiczKonfederacjaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie, jak według projektodawców sądy mają w praktyce oceniać, czy dane powództwo zmierza wyłącznie albo głównie do...
Anna GembickaPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Sam deklarowany cel ustawy o ochronie wolności słowa jest oczywiście bardzo ważny. Problem polega jednak na tym...
Lidia CzechakPiSSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam trzy pytania dotyczące tego projektu ustawy. Czy ministerstwo uważa, że ten projekt zapewni...
Wioletta Maria KulpaPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzecznik praw obywatelskich wskazuje na poważne luki: brak systemowego mechanizmu prewencyjnego, brak gwarancji szybkiego...
Mariusz PopielarzKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o szczególnych środkach ochrony dla osób uczestniczących w debacie publicznej wzmacnia standardy...
Patryk JaskulskiKOSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Posłowie! Zostaliśmy wybrani na posłów, aby chronić demokrację i wolność słowa. Właśnie z takim projektem mamy...
Anna SchmidtPiSBardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam taką krótką ripostę do pana posła Jaskulskiego. Ja z kolei świetnie pamiętam, jak za...
Danuta JazłowieckaKODziękuję, panie marszałku. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wolność wypowiedzi nie może być przywilejem zarezerwowanym dla najsilniejszych, musi...
Bożena LisowskaKOPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wolność słowa jest fundamentem demokracji, ale sama deklaracja wolności nie wystarczy, kiedy można ją zdusić pozwem. Projekt...
Małgorzata PępekKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo nie może pozostawać bierne wobec sytuacji, gdy postępowanie sądowe bywa wykorzystywane jako forma nacisku albo próba...
Krzysztof HaburaKOPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rządowy projekt ustawy odpowiada na realny problem pozwów SLAPP, czyli działań mających na celu nie tyle dochodzenie...
Sylwia BielawskaKOSzanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wyobraźmy sobie taką sytuację: mała miejscowość, której mieszkaniec nagle przygląda się lokalnej...
Marek SuboczPiSPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Idea ochrony przed pozwami służącymi zastraszaniu jest potrzebna, ale ten projekt rodzi konkretne wątpliwości praktyczne, bo...
Klaudia JachiraKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy to jest potrzebna ustawa? Bardzo, ponieważ Polska przez lata była w europejskiej czołówce pod względem liczby SLAPP-ów. Z 820...
Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaI powiedziała to pani poseł, która pozwała policjanta za wykonywanie swoich obowiązków. Wstydu pani nie ma. (Oklaski) Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dlaczego...
Małgorzata GolińskaPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodzimy się, że nikt nie chce państwa, w którym wielkie korporacje pozywają obywateli, by ich zastraszyć. O tym zresztą dużo...
Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa wymienia wśród chronionych w sposób szczególny dziedziny debaty takie jak prawa...
Jerzy MeysztowiczKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o postępowania sądowe w sprawie ochrony dóbr osobistych, to trwają one bardzo długo. Kiedy zapada...
Paweł SzrotPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł Jachiro! Panie Pośle Jaskulski! Hipokryzja wybiła poza skalę. (Oklaski) Rozumiem, że wolność słowa ważną jest, ale...
Michał PyrzykPSL-Trzecia DrogaDziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam pytanie: Skąd w ustawie taki wysoki wymiar grzywny, która może nawet osiągnąć stukrotność...
Jarosław KrajewskiPiSSzanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj rozmawiamy na temat sprawy fundamentalnej - wolności słowa. Chodzi o to, jak ją chronić, jak...
Sławomir ĆwikCentrumSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Miałbym pytanie dotyczące tego, że w ocenie skutków regulacji Polska jest wymieniana jako kraj, gdzie...
Mariusz KrystianPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Stworzenie przepisów, które mają chronić debatę publiczną w Polsce, jest ważne, ale to jest dopiero połowa...
Arkadiusz MyrchaKODziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym podziękować wszystkim przedstawicielom klubów parlamentarnych, którzy zadeklarowali poparcie...
Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wolność słowa i prawo obywateli do udziału w debacie publicznej są jednym z fundamentów demokratycznego państwa. Bez...
Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyPytania 1. Projekt przewiduje możliwość uznania postępowania za próbę tłumienia debaty publicznej na podstawie takich przesłanek jak m.in. przewaga finansowa...
Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania Dlaczego rząd zdecydował się na procedowanie odrębnej ustawy zamiast nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, co według opinii Krajowej Rady...
Tadeusz TomaszewskiLewica tekst niewygłoszonyStanowisko Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy odnośnie do poselskiego projektu ustawy o szczególnych...

14.05.2026 (31 wystąpień)

Cały dzień posiedzenia

Aleksandra KotKODziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z druku nr 2542. Jest to...
Paweł SzrotPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja pracowała nad tym projektem chyba dwa razy dłużej niż planowała. Przy okazji dowiedziałem się, że jest tak, jak zakładałem...
Iwona KarolewskaKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o...
Michał PyrzykPSL-Trzecia DrogaDziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe mam zaszczyt zaprezentować...
Anita Kucharska-DziedzicLewicaPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy odnośnie do rządowego projektu ustawy o szczególnych środkach...
Sławomir ĆwikCentrumSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałbym w imieniu klubu Centrum przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy wdrażającej...
Witold TumanowiczKonfederacjaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepraszam za spóźnienie. Byłem na utajnionym posiedzeniu Komisji Zdrowia. Ten problem na szczęście pan marszałek rozwiązał...
Michał GramatykaPolska 2050Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Czy to dzieje się we Włoszech, gdzie firma Fox Petroli pozwała dwójkę ekologów o 2 mln euro tylko...
Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Co do zasady popieramy kierunek tej ustawy. Ochrona debaty publicznej jest potrzebna. Nie może być tak...
Maciej KoniecznyRazemPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Możliwość krytyki władzy jest kluczowa w demokracji i mamy to w Polsce dobrze zrozumiane, jeżeli chodzi o władzę państwową. Także...
Paulina MatysiakniezrzeszeniPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj dyskutujemy o projekcie, który chociaż techniczny z pozoru, dotyczy jednej z fundamentalnych kwestii...
Tomasz ZimochniezrzeszeniPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Poseł niezrzeszony popiera ten projekt. Od posła niezrzeszonego głos oczywiście na tak. Ale przy okazji wielkie...
Witold TumanowiczKonfederacjaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt przewiduje otwarty katalog przesłanek pozwalających uznać dane powództwo za SLAPP. Z tej mównicy wiele...
Iwona KarolewskaKODziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Najskuteczniejszym środkiem przeciwdziałania SLAPP jest możliwość szybkiego oddalenia powództwa przez sąd. Ustawa...
Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro projekt ma chronić wolność debaty publicznej, dlaczego rząd nie zdecydował się równolegle na...
Małgorzata PępekKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj zdarza się, że gdy np. dziennikarz, społecznik czy naukowiec nagłośni ważny problem, druga strona zamiast merytorycznej...
Maria KocRozwój PlusSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania do pana ministra: Jakie konkretnie kryteria będą decydowały o objęciu danej osoby szczególną ochroną...
Paulina MatysiakniezrzeszeniPanie Marszałku! Panie Ministrze! Mam dwa pytania. Pierwsze dotyczy skuteczności działania przygotowanej ustawy. Ten projekt posługuje się pojęciem oczywistej...
Marek SuboczPiSPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy jest w jakimś stopniu odpowiedzią na problem wykorzystywania postępowań sądowych do wywierania presji na...
Anna BaluchRozwój PlusPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy przedstawiany jest jako narzędzie ochrony wolności słowa i przeciwdziałania pozwom typu SLAPP...
Daria Gosek-PopiołekLewicaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Całkiem niedawno port lotniczy Balice, który od lat zanieczyszcza potok Olszanicki, pozwał lokalne stowarzyszenie...
Paweł SzrotPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo charakterystyczne, że w momencie gdy dyskutujemy w dużym stopniu o wolności słowa, od posła Ćwika dowiadujemy się, że są...
Małgorzata GolińskaPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy tutaj biją brawo, stwierdzając: tarcza dla słabszych, wolność słowa, koniec z uciszaniem czy zastraszaniem aktywistów, ale...
Michał PyrzykPSL-Trzecia DrogaDziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Podczas dzisiejszej debaty i wczorajszego posiedzenia komisji padło wiele głosów dotyczących tego...
Norbert Jakub KaczmarczykPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli wolność oznacza demokrację, a demokracja - osoby wybrane spośród narodu do reprezentowania ich na przykład w parlamencie...
Jerzy MeysztowiczKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Często efektem mrożącym jest wysokość kar zadośćuczynienia czy rekompensaty, które w dużej mierze są nieadekwatne...
Marcin JózefaciukniezrzeszeniSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania. W jaki sposób projekt chroni osoby rzeczywiście pomówione lub skrzywdzone publicznie przed sytuacją, w...
Arkadiusz MyrchaKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie pragnę bardzo gorąco podziękować za wszystkie deklaracje poparcia dla tego projektu. Deklaracje te płyną od lewa do...
Aleksandra KotKOPanie Marszałku! Szanowni Państwo! Myślę, że pan minister odpowiedział wyczerpująco na wszystkie pytania. Może tylko odniosę się do głosu o szybkim tempie, bo...
Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dziś nie tylko o technicznej zmianie w procedurze cywilnej. Rozmawiamy o tym, czy obywatel, dziennikarz...
Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania Jakie rzetelne badania statystyczne, poza raportem organizacji zewnętrznej CASE, potwierdzają skalę zjawiska tzw. pozwów SLAPP w Polsce, skoro w...

29.05.2026 (1 wystąpienie)

Cały dzień posiedzenia

Aleksandra KotKOPanie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja wnosi, aby Sejm przyjął wszystkie poprawki Senatu, czyli głosował przeciw ich odrzuceniu. Dziękuję...

Przebieg procesu na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły projektu

Druki: nr 2488, 2542, 2542-A, 2584, 2590
Data wpływu: 29.04.2026
Publikacja: Dz.U. 2026 poz. 830 (ELI) (otwiera się w nowej karcie)
Sprawozdawcy: Aleksandra Kot (druk nr 2542), Aleksandra Kot (druk nr 2542-A), Aleksandra Kot (druk nr 2590)

Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 06.10.2026 22:35