Wystąpienie: Michał Pyrzyk
12.05.2026, godz. 13:51, 57. posiedzenie Sejmu, Poseł
Punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druk nr 2488).
Dziękuję bardzo.
Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam pytanie: Skąd w ustawie taki wysoki wymiar grzywny, która może nawet osiągnąć stukrotność minimalnego wynagrodzenia? Jakie kryteria będą decydować o nałożeniu tej właśnie najwyższej wartości grzywny? Czy ona - odwrotnie i paradoksalnie - nie spowoduje swoistego efektu mrożącego u osób chcących chronić swoje dobra osobiste, które w sposób oczywisty zostały naruszone? To są moje pytania. Jeszcze kwestia, którą w tej debacie poruszali już moi przedmówcy: Czy sama ochrona cywilna na podstawie i tej ustawy, i Kodeksu postępowania cywilnego bez, że tak powiem, nowelizacji Kodeksu karnego w zakresie słynnego art. 212 wystarczy do pełnego zabezpieczenia debaty publicznej? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (wystąpienie ok. godz. 13:51) (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 13:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

