Wystąpienie: Michał Gramatyka

Szanowny Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Czy to dzieje się we Włoszech, gdzie firma Fox Petroli pozwała dwójkę ekologów o 2 mln euro tylko dlatego, że w jednej ze swoich relacji dotyczących oględzin miejsca opuszczonego przez bazę paliwową użyli słów: zdegradowany teren i w ten sposób zamknięto im usta na długie miesiące, czy to dzieje się w Belgii, gdzie deweloperska korporacja pozwała dwa stowarzyszenia społeczników o 1200 tys. euro tylko dlatego, że stowarzyszenia ostrzegały przed jakoby długoterminowymi inwestycjami w nieruchomości, które jakoby miały być korzystne dla klientów tej firmy, a nie były, udowodniły, dlaczego nie były, udowodniły, dlaczego to wszystko opierało się na pewnego rodzaju rynkowej ściemie, i zamiast doczekać się pochwał, doczekały się pozwu, czy w końcu dzieje się to w Polsce... Nie wiem, bardzo daleko mi do portalu Onet i bardzo rzadko mówię o nim z sympatią, ale oddam wiele, żeby Onet mógł pisać to, co chce, szczególnie wtedy, kiedy jest to oparte na faktach, a tak było przecież z ostatnią publikacją dotyczącą reżyserki pani Kos-Krause pióra pani Magdaleny Rigamonti, która została zablokowana w Polsce, i to nie wyrokiem sądu, ale postanowieniem o zabezpieczeniu powództwa. Onet zdecydował się wyjść poza to postanowienie. Zobaczymy, jaki ta sprawa będzie miała finał.

Bardzo się cieszę, że na tej mównicy poseł PiS-u przedstawił ekspiację i poparł te regulacje, bo przecież to za poprzedniego rządu nauczyciele byli tępieni za to, że pomagali w organizacji tzw. tęczowych piątków...

(Poseł Paweł Szrot: Trzeba było słuchać mojego pierwszego wystąpienia.)

...czyli pomagali w organizacji wydarzeń, które sprzyjały dumie, a nie sekowaniu pewnych odmienności w życiu społecznym, to za poprzedniego rządu mieliśmy do czynienia z kampaniami, finansowanymi zresztą przez słynną Polską Fundację Narodową, uderzającymi w sędziów albo w prokuratorów, którzy mieli w sobie tyle odwagi, żeby stać tam, gdzie stoi prawo, i bronić tego prawa przed Prawem i Sprawiedliwością, przed tymi, którzy mając prawo i sprawiedliwość na sztandarach, chcieli ten polski system prawny demolować.

Tak czy siak jest to kawałek dobrego prawa, co mnie wcale nie dziwi, bo wychodzi to spod ręki pana ministra Myrchy, więc jest to po prostu sama w sobie dobra firma. To kawałek dobrego prawa, które może liczyć na pełne poparcie ze strony Klubu Parlamentarnego Polska 2050, dlatego że to jest prawo, które stoi za debatą publiczną, za wolnością debaty publicznej, to jest prawo, które umożliwia ludziom mówienie tego, co naprawdę myślą, to jest prawo, które umożliwia ludziom walkę o ich idee i walkę o ich przekonania, i to jest prawo, które ogranicza w jakimś dość dużym zakresie stosowanie tzw. pozwów blokujących czy pozwów paraliżujących.

Gdyby do tego jeszcze dorzucić słynny art. 212 Kodeksu karnego, to moje szczęście pewnie byłoby już pełne. Mam nadzieję, że jeszcze w tej kadencji Sejmu doczekam się tego, bo przecież postępowania karne mają tutaj największy udział w tych tzw. SLAPP-ach czy pozwach blokujących.

Pełne poparcie z naszej strony. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

(Poseł Jarosław Sachajko: Brawo!)