Wystąpienie: Grzegorz Płaczek
Konf. 29.11.2023, godz. 13:32, 1. posiedzenie Sejmu, Poseł
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 31 i 69).
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Witam przedstawicieli rządu i szanownych gości. Wczoraj jako poseł drugi raz w życiu uczestniczyłem w pracach Komisji Zdrowia. Nie chodzi o to, nad jaką ustawą pracowaliśmy w komisji, ale o to, w jaki sposób i w jakich warunkach pracowaliśmy. Wczorajsza debata dotycząca finansowania in vitro z budżetu państwa była jednym wielkim przykładem braku kultury ze strony przewodniczącego Komisji Zdrowia, posła Koalicji Obywatelskiej. (Oklaski)
(Głos z sali: Nieprawda!)
(Głos z sali: Skandal!)
Przewodniczący robił wszystko, żeby głos osób sceptycznie nastawionych do omawianego projektu był całkowicie zmarginalizowany. Warto dodać, że wątpliwości posłów dotyczyły nie tyle samej istoty projektu ustawy i tego, czy należy dofinansować in vitro, ile zakresu finansowania procedury oraz kwestii etycznych. Jak to możliwe, że na pytanie jednego z posłów, czy pary homoseksualne również zostaną objęte finansowaniem in vitro, przewodniczący odpowiedział, cytuję: sobie pan poczyta, to będzie pan wiedział. (Oklaski, gwar na sali)
(Głos z sali: No i dobrze.)
(Poseł Konrad Frysztak: Nie czytacie ustawy.)
Pracujemy w komisjach po to, aby rozwiewać swoje wątpliwości i słuchać się wzajemnie. Brak szacunku wobec innych nie pomaga w tworzeniu skutecznego prawa.
Panie i Panowie Posłowie z Koalicji Obywatelskiej! Jeśli procedowanie nad wszystkimi ustawami we wszystkich komisjach pod waszym przewodnictwem ma wyglądać tak jak wczorajsze posiedzenie Komisji Zdrowia w kwestii in vitro, to nie różnicie się niczym od PiS-u. Jeszcze nie przejęliście władzy, a już przyjmujecie pozycję nadrzędną wobec innych posłów, a przecież każdy mandat jest równy.
Wczoraj się nie udało, zatem może dziś na tej sali autorzy i obrońcy projektu mogliby odpowiedzieć na pytania: Czy dofinansowanie in vitro z budżetu państwa dotyczyć będzie również par homoseksualnych w Polsce, np. dwóch kobiet? Czy państwa zdaniem ustawa nie powinna dawać wytycznych i odpowiedzieć na pytanie, czy z dofinansowania będzie mogła korzystać np. samotna szesnastolatka?
(Poseł Konrad Frysztak: Pan ma elementarne braki w wiedzy.)
Jak będzie wyglądać kolejka chętnych do in vitro? Ile prób in vitro jednej osoby, a może pary, będziemy finansować z budżetu państwa? Przepychana na szybko ustawa jest dziurawa i niegodna istoty, którą reguluje. (Oklaski)
(Poseł Marta Golbik: Doczytajcie sobie.)
W tej sprawie
Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 31, 69)
-
29.11.2023, posiedzenie 1, nr 36
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 1 i 4 do obywatelskiego projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, który przewiduje program leczenia niepłodności obejmujący procedury wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 31 i 69)
Przyjęte poprawki nr 1 i 4
za 245, przeciw 168, wstrzymało się 28
-
29.11.2023, posiedzenie 1, nr 37
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany obywatelskiego projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, dotyczącą programu leczenia niepłodności, w tym zapłodnienia pozaustrojowego.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 31 i 69)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 1
za 145, przeciw 247, wstrzymało się 48
-
29.11.2023, posiedzenie 1, nr 38
Głosowanie dotyczyło poprawki i wniosku mniejszości do obywatelskiego projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, dotyczącego programu leczenia niepłodności obejmującego zapłodnienie pozaustrojowe.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 31 i 69)
Nieprzyjęte poprawka nr 3, wniosek mniejszości nr 3
za 176, przeciw 238, wstrzymało się 25
-
29.11.2023, posiedzenie 1, nr 39
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany obywatelskiego projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej dotyczącą programu leczenia niepłodności, w tym zapłodnienia pozaustrojowego.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 31 i 69)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 4
za 185, przeciw 244, wstrzymało się 12
-
29.11.2023, posiedzenie 1, nr 40
Głosowano nad całością obywatelskiego projektu ustawy przewidującego program polityki zdrowotnej leczenia niepłodności, w tym procedury zapłodnienia pozaustrojowego.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 31 i 69)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
za 268, przeciw 118, wstrzymało się 50
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 13:32) (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 27.09.2026 05:06
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu