Grudziądz w Sejmie

Ostatnie głosowania Sejmu i głosy posłów związanych z miastem Grudziądz. Wyróżnienie „posłowie podzieleni” oznacza, że część z nich głosowała za, a część przeciw.

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 16

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu uchwały upamiętniającej 90. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce.

  Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce (druki nr 234, 249 i 249-A)

  Nieprzyjęte poprawka 4

  Sejm: za 196, przeciw 238, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 15

  AI Głosowano nad poprawką, czyli propozycją zmiany projektu uchwały upamiętniającej 90. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce.

  Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce (druki nr 234, 249 i 249-A)

  Przyjęte poprawka 3

  Sejm: za 418, przeciw 0, wstrzymało się 14

  Posłowie związani z miastem: za 11, wstrzymało się 1

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 14

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu uchwały upamiętniającej 90. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce.

  Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce (druki nr 234, 249 i 249-A)

  Nieprzyjęte poprawka 2

  Sejm: za 185, przeciw 237, wstrzymało się 13

  Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 6, wstrzymało się 1 (posłowie podzieleni)

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 13

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki, czyli propozycji zmiany poselskiego projektu uchwały upamiętniającej 90. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce.

  Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce (druki nr 234, 249 i 249-A)

  Przyjęte poprawka 1

  Sejm: za 435, przeciw 0, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 12

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 12

  AI Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały upamiętniającej 90. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce.

  Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce (druki nr 234, 249 i 249-A)

  Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu

  Sejm: za 20, przeciw 415, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 1, przeciw 11 (posłowie podzieleni)

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 11

  AI Głosowano nad całością projektu ustawy dotyczącej wyłączenia osób fizycznych prowadzących gospodarstwo rolne spod wybranych przepisów o pożyczce lombardowej, kredycie konsumenckim i klauzulach abuzywnych.

  Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej oraz o zmianie niektórych innych ustaw,- rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy o kredycie konsumenckim (druki nr 208, 227, 250 i 250-A)

  Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy

  Sejm: za 255, przeciw 180, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 8, przeciw 4 (posłowie podzieleni)

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 10

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej, który przewiduje uchylenie niektórych przepisów stosowanych wobec osób fizycznych prowadzących gospodarstwo rolne.

  Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej oraz o zmianie niektórych innych ustaw,- rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy o kredycie konsumenckim (druki nr 208, 227, 250 i 250-A)

  Przyjęte poprawka 1

  Sejm: za 239, przeciw 196, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 9

  AI Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy dotyczącej przepisów o pożyczkach lombardowych dla osób prowadzących gospodarstwo rolne.

  Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej oraz o zmianie niektórych innych ustaw,- rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy o kredycie konsumenckim (druki nr 208, 227, 250 i 250-A)

  Nieprzyjęte wniosek mniejszości 1

  Sejm: za 196, przeciw 236, wstrzymało się 1

  Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 8

  AI Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie informacji rządu dotyczącej możliwości popełnienia przestępstwa związanego z utratą przez Polskę zaliczki z Krajowego Planu Odbudowy.

  Pkt. 7 Informacja Rządu dotycząca możliwości popełnienia przestępstwa z art. 231 Kodeksu karnego przez Prezesa Rady Ministrów oraz Ministra Właściwego do Spraw Europejskich, polegającego na zaniechaniu urzędniczym, które doprowadziło do bezpowrotnej utraty przez Polskę zaliczki z Krajowego Planu Odbudowy w kwocie 4,7 mld euro - głosowanie

  Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie informacji

  Sejm: za 182, przeciw 240, wstrzymało się 13

  Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 7 (posłowie podzieleni)

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 7

  AI Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw, dotyczącego obowiązku ujawniania przez duże wielonarodowe przedsiębiorstwa informacji o podatku dochodowym płaconym w poszczególnych krajach.

  Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw (druki nr 242 i 252)

  Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy

  Sejm: za 431, przeciw 0, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 12

• Nieprzyjęte20.03.2024, posiedzenie 8, nr 6

  AI Głosowano nad wnioskiem o odroczenie posiedzenia Sejmu, dotyczącym organizacji obrad.

  wniosek o odroczenie posiedzenia

  Sejm: za 54, przeciw 378, wstrzymało się 1

  Posłowie związani z miastem: za 2, przeciw 10 (posłowie podzieleni)

• Nieprzyjęte20.03.2024, posiedzenie 8, nr 5

  AI Głosowano nad wnioskiem o przerwę w obradach, dotyczącym organizacji posiedzenia Sejmu, a nie treści ustawy.

  Wniosek o przerwę

  Sejm: za 179, przeciw 249, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 7 (posłowie podzieleni)

• 20.03.2024, posiedzenie 8, nr 4

  AI Głosowanie dotyczyło wniosku o zmiany w składach osobowych komisji sejmowych.

  Pkt. 1 Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 256)

  Przyjęte głosowanie nad przyjęciem wniosku z druku - wniosek z druku nr 256

  Sejm: za 428, przeciw 0, wstrzymało się 2

  Posłowie związani z miastem: za 11, nieobecni 1

• Nieprzyjęte20.03.2024, posiedzenie 8, nr 3

  AI Głosowano nad wnioskiem o odroczenie posiedzenia, czyli zmianą organizacji obrad.

  wniosek o odroczenie posiedzenia

  Sejm: za 49, przeciw 375, wstrzymało się 2

  Posłowie związani z miastem: za 1, przeciw 10, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)

• Nieprzyjęte20.03.2024, posiedzenie 8, nr 2

  AI Głosowano nad wnioskiem o przerwę w obradach, dotyczącym organizacji posiedzenia, a nie treści ustawy.

  Wniosek o przerwę

  Sejm: za 68, przeciw 353, wstrzymało się 3

  Posłowie związani z miastem: za 2, przeciw 9, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)

• Przyjęte20.03.2024, posiedzenie 8, nr 1

  AI Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu z regulaminu Sejmu, czyli o przyspieszenie dalszych prac nad sprawą.

  wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu

  Sejm: za 232, przeciw 191, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)

• 07.03.2024, posiedzenie 7, nr 22

  AI Głosowano nad wnioskiem Prezydium Sejmu dotyczącym zmian w składach osobowych komisji sejmowych.

  Pkt. 15 Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 240)

  Przyjęte głosowanie nad przyjęciem wniosku z druku - wniosek z druku nr 240

  Sejm: za 438, przeciw 0, wstrzymało się 3

  Posłowie związani z miastem: za 11, nieobecni 1

• 07.03.2024, posiedzenie 7, nr 21

  AI Głosowano nad całością projektu uchwały dotyczącej udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2023 r., podczas przewodnictwa Hiszpanii w Radzie Unii Europejskiej.

  Pkt. 14 Informacja dla Sejmu i Senatu RP o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2023 r. (przewodnictwo Hiszpanii w Radzie Unii Europejskiej) wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 193 i 217) - kontynuacja

  Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu uchwały

  Sejm: za 405, przeciw 26, wstrzymało się 2

  Posłowie związani z miastem: za 8, przeciw 1, nieobecni 3 (posłowie podzieleni)

• Przyjęte07.03.2024, posiedzenie 7, nr 20

  AI Głosowanie dotyczyło ustalenia czasu debat podczas posiedzenia Sejmu.

  ustalenie czasów debat

  Sejm: za 324, przeciw 113, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 4, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)

• 07.03.2024, posiedzenie 7, nr 19

  AI Głosowano nad wnioskiem o niezwłoczne przejście do drugiego czytania dokumentu o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2023 r.

  Pkt. 14 Informacja dla Sejmu i Senatu RP o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2023 r. (przewodnictwo Hiszpanii w Radzie Unii Europejskiej) wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 193 i 217) - kontynuacja

  Przyjęte wniosek o niezwłoczne przystąpienie do II czytania - wniosek o niezwłoczne przejście do drugiego czytania

  Sejm: za 425, przeciw 18, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 10, przeciw 1, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)

Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.