Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

Na jakich konkretnie ekspertyzach, analizach prawnych i badaniach statystycznych oparto projektowane rozwiązania, skoro w procedurze rządowej odstąpiono od przeprowadzenia konsultacji publicznych oraz nie dokonano oceny OSR w trybie § 32 Regulaminu pracy Rady Ministrów?

W jaki sposób Sąd Okręgowy w Warszawie - rozpoznający w Kancelarii Tajnej po kilkadziesiąt wniosków dziennie w obsadzie jednoosobowych dyżurów - ma w praktyce realizować uprawnienie do żądania materiałów w toku kontroli i oceniać przesłanki jej przerwania na podstawie art. 19 ust. 14a ustawy o Policji (i analogów w innych ustawach), skoro projektowi nie towarzyszą żadne nakłady finansowe ani etatowe na reorganizację sądów?

Na jakiej podstawie w sekcji 6 oceny skutków regulacji wykazano zerowy wpływ regulacji na budżet państwa (0,00 zł w ciągu 10 lat), skoro nakłada ona na sądy i służby ogrom nowych obowiązków biurokratycznych, rejestrowych oraz sprawozdawczych wymagających obsługi kancelaryjnej i technicznej?

Z jakich powodów projektodawca nie określił maksymalnego terminu, w jakim organ stosujący kontrolę operacyjną jest zobowiązany podjąć decyzję o zniszczeniu materiałów zbędnych (niezawierających dowodów przestępstwa), co stwarza ryzyko ich bezprawnego, wieloletniego przechowywania w archiwach służb?