Wystąpienie: Wioletta Maria Kulpa
29.07.2026, godz. 12:54, 63. posiedzenie Sejmu, Poseł
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną (druki nr 2411 i 2820).
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd przewiduje zerowe koszty przez 10 lat, chociaż przyznaje, że wzrośnie liczba dokumentów i procedur, a sądy mogą wymagać wzmocnienia organizacyjnego. Odstąpiono od konsultacji publicznych i nie przewidziano żadnej ewaluacji ustawy. Skoro sąd przed wydaniem zgody na kontrolę operacyjną nadal będzie opierał się na materiałach wyselekcjonowanych przez służbę wnioskującą o podsłuch, to na jakiej podstawie ma samodzielnie zweryfikować konieczność, proporcjonalność i subsydiarność inwigilacji? Dlaczego nie przyznano sądowi jednoznacznego prawa żądania całej dokumentacji jeszcze przed wydaniem zgody oraz dlaczego nie wprowadzono procedury późniejszego zawiadomienia osoby inwigilowanej, wskazanej przez rzecznika praw obywatelskich, jako konieczny element wykonywania wyroku ETPC? Na podstawie jakich konkretnych danych rząd przyjął w OSR zerowy koszt ustawy przez 10 lat, skoro projekt nakłada nowe obowiązki na 17 sądów oraz prokuraturę, wymaga pisemnych uzasadnień, analizy materiałów, kontroli niszczenia danych i rozpoznawania zażaleń (Dzwonek), a sama OSR dopuszcza konieczność wzmocnienia komórek organizacyjnych? Ile dodatkowych godzin pracy sędziów, pracowników sądów i prokuratorów oszacowano i jak rząd zbada skuteczność tej ustawy? Dziękuję bardzo.
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną (druki nr 2411, 2820)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (wystąpienie ok. godz. 12:54) (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 23.09.2026 15:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

