Wystąpienie: Dariusz Matecki
04.12.2025, 46. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym (druki nr 1767 i 1948).
Proszę o odpowiedź na piśmie.
Czy miesięczne vacatio legis jest realne, biorąc pod uwagę PZFD (s. 7), że termin jest zbyt krótki i nie zapewnia rynkowi możliwości dostosowania, zwłaszcza przy rozpoczętych inwestycjach i złożonych wnioskach o pozwolenie na budowę?
BEOS wskazuje, że konsultacje społeczne były minimalne i nie obejmowały kluczowych środowisk (s. 12). Dlaczego rządząca większość nie przeprowadziła szerokich konsultacji, skoro projekt dotyczy podstawowego elementu rynku mieszkaniowego - sposobu liczenia ceny lokalu?
W opinii BEOS (s. 8 i 14) projekt ingeruje w zobowiązania umowne stron i może wywołać skutki retroaktywne dla inwestycji będących w toku. Czy projektodawcy uzyskali analizę zgodności z konstytucją, zwłaszcza z zasadą ochrony praw nabytych i pewności prawa?
W tej sprawie
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym (druki nr 1767, 1948)
- Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu...głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawyza 431, przeciw 0, wstrzymało się 0
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 14:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu