Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

Projekt nakłada na właścicieli obiektów, w których zidentyfikowano punkty schronienia, obowiązek ich udostępnienia w razie alarmu. Czy przewidziano jakiekolwiek mechanizmy rekompensat dla właścicieli nieruchomości prywatnych za udostępnianie tych miejsc oraz za ich utrzymanie w gotowości, skoro nie podlegają one procedurze odszkodowawczej typowej dla decyzji administracyjnych? W jaki sposób obywatele mają weryfikować w czasie rzeczywistym dostępność punktów schronienia, skoro projekt zakłada, że mogą one nie być dostępne całodobowo, np. obiekty zamknięte, a ewidencja ma dopiero zostać zintegrowana z aplikacjami mobilnymi?

Projekt zakłada bardzo szerokie wyłączenie stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych przy inwestycjach w infrastrukturę ochronną, łączność czy medycynę ratunkową finansowanych z funduszu na potrzeby obronne. Dlaczego rząd uznał, że dotychczasowe procedury, w tym dział VI p.z.p. dotyczący bezpieczeństwa, są niewystarczające? Jakie konkretne mechanizmy kontroli antykorupcyjnej zostaną wprowadzone w miejsce transparentnych procedur przetargowych, aby uniknąć ryzyka niegospodarności przy wielomiliardowych wydatkach?