Wystąpienie: Karolina Pawliczak

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwolicie państwo, że dosłownie w jednym zdaniu odniosę się do słów posłanki z Prawa i Sprawiedliwości. Przyznam szczerze, że żadnej aktywności nie zauważyłam ani w podkomisji do spraw nowelizacji Kodeksu pracy, której mam zaszczyt przewodniczyć, ani w Komisji Nadzwyczajnej. Żadnej aktywności z państwa strony nie było, żadnych poprawek...

(Poseł Paweł Hreniak: Bo ustawa jest zła.)

...tylko krytyka, która w sumie okazuje się bezpodstawna.

Szanowni Państwo! Rezygnacja w zapisach ze sztywnego wymogu długotrwałości nękania na rzecz jego powtarzalności to krok w dobrą stronę. Ale chciałam zapytać panią minister, czy sądy pracy w praktyce nie będą jednak narażone na ryzyko błędnej interpretacji pojęcia dyskryminacji przez założenie czy dyskryminacji przez skojarzenie, czy też wprost przeciwnie, taki zapis zarówno dla stron, jak i wymiaru sprawiedliwości w ocenie resortu będzie korzystny i precyzujący określone zachowania. (Dzwonek) Uprzejmie proszę o odpowiedź. Bardzo dziękuję. (Oklaski)