Wystąpienie: Roman Fritz

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytania. Kto konkretnie będzie oceniał, czy dana wypowiedź jest medyczną dezinformacją? Jak projekt chroni debatę naukową i krytykę systemu ochrony zdrowia? Co dokładnie oznacza "korzyść osobista"? Czy influencer zdrowotny, autor książki albo organizator konferencji może zostać objęty postępowaniem? Jakie gwarancje ma podmiot przed publikacją ostrzeżenia publicznego? Dlaczego wyłącza się art. 10 i art. 81 k.p.a. przy decyzji tymczasowej? Ile spraw rocznie ma prowadzić rzecznik praw pacjenta i jaki będzie koszt kadrowy? Jak projekt rozdziela kompetencje RPP, UOKIK-u, prokuratury, wojewody, NIL-u i GIF-u? Czy projekt był konsultowany z organizacjami przedsiębiorców sektora usług okołozdrowotnych? Dlaczego kara do 1 mln zł ma być adekwatna także wobec małych podmiotów? Na czym dokładnie polegała inicjatywa rzecznika praw pacjenta przy przygotowaniu projektu? Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało ryzyko, że organ inicjujący projekt będzie potem organem stosującym przepisy, wydającym ostrzeżenia, decyzje tymczasowe i kary? (Dzwonek) Jakie są twarde dane o skali zjawiska? Ile jest udokumentowanych przypadków zgonów, ciężkiego uszczerbku, pogorszenia zdrowia, opóźnienia diagnostyki lub rezygnacji z leczenia przypisanych praktykom pseudomedycznym? Dziękuję.