Wystąpienie: Artur Szałabawka

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy się zgadzamy z tym, że nie wolno żerować na ludzkiej tragedii. Ale aby proponowane przepisy skutecznie chroniły obywateli i nie stwarzały ryzyka nadinterpretacji czy ograniczenia debaty naukowej, kluczowe jest dopracowanie zawartych w nich pojęć. Mam dwa pytania: Jakie konkretne kryteria i procedury zostaną zastosowane, aby jednoznacznie odróżnić szkodliwą działalność od rzetelnych, alternatywnych i komplementarnych metod wsparcia zdrowia, które nie szkodzą jednak pacjentowi? I drugie: W jaki sposób resort zdrowia zamierza zabezpieczyć nowe przepisy przed ryzykiem ich nadużywania odnośnie do ograniczania wolności? No bo tutaj niestety to niebezpieczeństwo jest. Bo debata naukowa oraz prawa pacjenta są bardzo ważne, na co jednak zwracają uwagę eksperci niezależni. Takie pytania mam. Dziękuję. (Oklaski)