Wystąpienie: Jarosław Sachajko

Dziękuję bardzo.

Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Niedopuszczalne jest żerowanie na chorobie, na strachu i bezradności drugiego człowieka. Niedopuszczalne jest obiecywanie cudownego wyleczenia, odwodzenie pacjentów od terapii onkologicznej, psychiatrycznej czy innego leczenia zgodnie z aktualną wiedzą medyczną. Osoby, które dla pieniędzy oszukują ciężko chorych ludzi, powinny ponosić surowe konsekwencje. Projekt daje rzecznikowi praw pacjenta bardzo silne narzędzia: decyzje z rygorem natychmiastowej wykonalności, publiczne ujawnianie podmiotów, blokowanie domen internetowych oraz kary sięgające miliona złotych. Dlatego przepisy muszą być precyzyjne. Nie możemy, walcząc ze znachorstwem, stworzyć prawa tak szerokiego, że uderzy ono również w uczciwych i wykwalifikowanych praktyków metod opisanych przez Światową Organizację Zdrowia.

Pierwsza poprawka powinna więc wprowadzić warunkowe wyłączenie dla zamkniętego katalogu metod, takich jak: akupunktura, osteopatia, chiropraktyka, naturopatia czy tradycyjna medycyna chińska. Wyłączenie powinno obowiązywać tylko wtedy, gdy osoba posiada udokumentowane kwalifikacje, przestrzega standardów bezpieczeństwa, nie wprowadza pacjenta w błąd i nie przedstawia takiej metody jako zamiennika leczenia.

Druga poprawka powinna chronić zalecane legalnie, dopuszczone do obrotu produkty lecznicze, w tym roślinne produkty lecznicze. Państwo nie może z jednej strony dopuścić produktu do legalnego obrotu, a z drugiej karać za samo rzetelne informowanie o nim. Ochrona nie może jednak obejmować przypisywania produktowi właściwości, których nie potwierdza rejestracja lub właściwa monografia.

Potrzebna jest także kontrola sądowa blokowania domen. Rzecznik nie powinien samodzielnie decydować o ograniczeniu dostępu do treści w Internecie bez uprzedniego postanowienia sądu. Walka z dezinformacją nie może prowadzić do administracyjnej cenzury. Trzeba również chronić rzetelną informację naukową, dziennikarską i edukacyjną. Karane powinno być oszustwo i świadome wprowadzanie w błąd, a nie dyskusja, krytyka czy przekazywanie prawdziwych informacji. Popieram walkę ze znachorstwem, ale oczekuję poprawek, które chronią pacjentów, uczciwych praktyków, wolność informacji i konstytucyjne prawo do sądu, i takie poprawki do tego projektu składam.