Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. Art. 4ca, art. 68a i art. 95ła wprowadzają przetwarzanie danych wrażliwych o adwokatach, w tym danych o zdrowiu i wyrokach skazujących. Czy okręgowe rady adwokackie, które nie są organami władzy publicznej, mają realne środki i wyszkolony personel do zabezpieczenia takich danych zgodnie z RODO?

2. Art. 1a dopuszcza finansowanie samorządu adwokackiego z dotacji, subwencji i darowizn z "innych źródeł" bez bliższego doprecyzowania. Czy przepis nie powinien wprost wykluczać finansowania z zagranicznych źródeł, by nie narazić niezależności samorządu prawniczego na wpływy zewnętrzne?

3. Nowy art. 7 ust. 3 zastępuje dotychczasowe niejasne odesłanie do ochrony "podobnie jak sędzia i prokurator" wyraźnym odesłaniem do Kodeksu karnego. Dlaczego jednocześnie z tą zmianą nie zaproponowano analogicznego doprecyzowania dla radców prawnych? Czy nie prowadzi to do fragmentaryzacji ochrony zawodów prawniczych?

4. Art. 95o wprowadza karę za bezprawne posługiwanie się tytułem "adwokat", ale przestępstwo to jest ścigane dopiero po jego ujawnieniu. Czy przewidziano konkretny mechanizm wykrywania takich przypadków, zwłaszcza w Internecie, gdzie oszuści podszywający się pod prawników coraz częściej okradają starsze samotne osoby?