Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Występuję jako poseł niezrzeszony. Jestem zwolennikiem kierunku tej reformy, ale zwolennikiem krytycznym.

Prawo o adwokaturze wymaga unowocześnienia. Popieram utworzenie jawnego i aktualnego rejestru, cyfryzację działania samorządu, możliwość mediacji w postępowaniach dyscyplinarnych oraz wpisanie edukacji prawnej do zadań adwokatury. Silna i niezależna adwokatura jest potrzebna przede wszystkim obywatelowi, który szuka profesjonalnej pomocy i musi mieć pewność, że osoba podająca się za adwokata rzeczywiście ma takie uprawnienia.

Nie możemy jednak wzmacniać samorządu kosztem praw jego członków oraz prawa obywateli do korzystania z jawnych informacji. Największe zastrzeżenia budzi projektowany art. 95p. Trzeba wyraźnie oddzielić podszywanie się pod oficjalny rejestr i bezprawne ujawnianie danych od legalnego wykorzystywania jawnych informacji przez dziennikarzy, naukowców, organizacje społeczne czy podmioty w obszarze legaltech. Kara sięgająca 200 tys. zł czy nawet kara ograniczenia wolności wymagają przepisu wyjątkowo precyzyjnego.

Wątpliwości budzi także możliwość natychmiastowego zawieszenia adwokata z powodu zaległości odpowiadającej trzem składkom. Brak obowiązkowego ubezpieczenia może zagrażać klientowi. Zaległość członkowska jest jednak długiem i przed zawieszeniem powinny istnieć realne możliwości wezwania do zapłaty, rozłożenia należności na raty oraz uwzględnienia choroby czy nagłego kryzysu życiowego.

Szczególnych gwarancji wymaga również postępowanie dotyczące niezdolności do wykonywania zawodu. Ocena powinna dotyczyć rzeczywistej zdolności do pracy, opierać się na niezależnej opinii i uwzględniać racjonalne dostosowania. Choroba, niepełnosprawność czy kryzys psychiczny nie mogą stawać się prostą drogą do eliminacji z zawodu.

Dobrze, że projekt wskazuje edukację prawną. Oczekuję, że obejmie ona także technika, szkoły branżowe i młodych ludzi wchodzących na rynek pracy.

Popieram kierunek reformy, ale oczekuję poprawek gwarantujących proporcjonalność, przejrzystość i rzeczywistą kontrolę decyzji samorządu.