Grudziądz w Sejmie
Ostatnie głosowania Sejmu i głosy posłów związanych z miastem Grudziądz. Wyróżnienie „posłowie podzieleni” oznacza, że część z nich głosowała za, a część przeciw.
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 62
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu, który dotyczy uregulowania związków nieformalnych.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
Sejm: za 230, przeciw 198, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 5, nieobecni 2 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 61
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy regulującej związki nieformalne i umowy o wspólnym pożyciu.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Przyjęte poprawka 39
Sejm: za 229, przeciw 195, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 5, nieobecni 2 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 60
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy regulującej prawa i obowiązki osób żyjących w związkach nieformalnych.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Przyjęte poprawka 15
Sejm: za 227, przeciw 195, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 5, nieobecni 2 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 59
Głosowanie dotyczyło poprawki 12 do rządowego projektu ustawy o uregulowaniu praw i obowiązków osób żyjących w związkach nieformalnych.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Przyjęte poprawka 12
Sejm: za 227, przeciw 199, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 5, nieobecni 2 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 58
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy o uregulowaniu praw i obowiązków osób żyjących w związkach nieformalnych.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 2
Sejm: za 5, przeciw 421, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: przeciw 11, nieobecni 2
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 57
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o uregulowaniu praw osób żyjących w związkach nieformalnych.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 1
Sejm: za 23, przeciw 395, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: przeciw 10, nieobecni 3
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 56
Głosowano nad poprawkami do rządowego projektu ustawy o uregulowaniu praw i obowiązków osób żyjących w związkach nieformalnych.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 4-5, 7, 11, 14, 36 i 38
Sejm: za 8, przeciw 419, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: przeciw 12, nieobecni 1
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 55
Głosowanie dotyczyło poprawek, czyli propozycji zmian do rządowego projektu ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu, regulującego związki nieformalne.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 1-3, 6, 8-10, 13, 16-35, 37 i 40
Sejm: za 11, przeciw 418, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: przeciw 12, nieobecni 1
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 54
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie rządowego projektu ustawy regulującej prawa i obowiązki osób żyjących w związkach nieformalnych.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
Sejm: za 197, przeciw 230, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 6, nieobecni 2 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 53
Głosowano nad całością projektu ustawy dotyczącej praw i obowiązków uczniów, rzeczników praw uczniowskich oraz obowiązkowych rad szkół od 1 września 2028 roku.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
Sejm: za 234, przeciw 192, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 52
Głosowanie dotyczyło poprawek do rządowego projektu ustawy o prawach uczniów, rzecznikach praw uczniowskich i zasadach działania rad szkół.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte poprawki nr 12-14
Sejm: za 247, przeciw 173, wstrzymało się 2
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 51
Głosowano nad poprawką do projektu ustawy o zmianach w prawie oświatowym, która dotyczy między innymi praw i obowiązków uczniów oraz rzeczników praw uczniowskich.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte poprawka 8
Sejm: za 237, przeciw 176, wstrzymało się 18
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 50
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie przepisów dotyczących oświaty, który między innymi przewiduje system rzeczników praw uczniowskich i określa prawa oraz obowiązki uczniów.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte poprawka 7
Sejm: za 233, przeciw 176, wstrzymało się 17
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 49
Głosowanie dotyczyło poprawki, czyli propozycji zmiany przepisów rządowego projektu ustawy o prawach uczniów, rzecznikach praw uczniowskich i radach szkoły.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte poprawka 6
Sejm: za 234, przeciw 192, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 4, nieobecni 3 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 48
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o prawach uczniów, rzecznikach praw uczniowskich i radach szkoły.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte poprawka 5
Sejm: za 233, przeciw 171, wstrzymało się 16
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 47
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 4 i 15 do projektu ustawy o prawach uczniów, rzecznikach praw uczniowskich i radach szkół.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte poprawki nr 4 i 15
Sejm: za 234, przeciw 190, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 46
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 3 oraz 9-10 do rządowego projektu ustawy o prawach uczniów, rzecznikach praw uczniowskich i radach szkół.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte poprawki nr 3 oraz 9-10
Sejm: za 252, przeciw 174, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 45
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie przepisów oświatowych, w tym dotyczących praw i obowiązków uczniów oraz rzeczników praw uczniowskich.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte poprawka 2
Sejm: za 250, przeciw 173, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 44
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 1 i 11 do projektu ustawy o prawach uczniów, rzecznikach praw uczniowskich oraz radach szkół.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Przyjęte poprawki nr 1 i 11
Sejm: za 231, przeciw 193, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
29.05.2026, posiedzenie 58, nr 43
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie rządowego projektu ustawy dotyczącego praw i obowiązków uczniów oraz rzeczników praw uczniowskich.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449, 2561 i 2561-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
Sejm: za 200, przeciw 232, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 7, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
