Grudziądz w Sejmie
Ostatnie głosowania Sejmu i głosy posłów związanych z miastem Grudziądz. Wyróżnienie „posłowie podzieleni” oznacza, że część z nich głosowała za, a część przeciw.
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 21
Głosowano nad całością projektu ustawy o ratyfikacji umowy partnerskiej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a członkami Organizacji Państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku.Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o partnerstwie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a członkami Organizacji Państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z drugiej strony, sporządzonej w Apii dnia 15 listopada 2023 r. (druki nr 348 i 428)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
Sejm: za 419, przeciw 17, wstrzymało się 2
Posłowie związani z miastem: za 12, nieobecni 1
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 20
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy uchylającej obowiązek sporządzania uzasadnień wyroków na formularzach.Pkt. 11 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 409)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu - wniosek o odrzucenie projektu ustawy
Sejm: za 182, przeciw 254, wstrzymało się 3
Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 7, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 19
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, dotyczącego dodatkowych stawek podatku od czynności cywilnoprawnych przy sprzedaży lokali mieszkalnych krótko po ich zakupie.Pkt. 7 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (druki nr 419 i 419-A)
Przyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu - wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu
Sejm: za 232, przeciw 190, wstrzymało się 8
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 4, wstrzymało się 1, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 18
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie prawa autorskiego, który dotyczy tantiem za korzystanie z utworów w Internecie oraz praw wydawców prasy do publikacji online.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
Sejm: za 417, przeciw 18, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 12, nieobecni 1
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 17
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, obejmującego między innymi tantiemy za korzystanie z utworów w Internecie i prawa wydawców prasy do publikacji online.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Nieprzyjęte poprawka 10
Sejm: za 209, przeciw 226, wstrzymało się 2
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 6, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 16
Głosowanie dotyczyło poprawki, czyli propozycji zmiany przepisów rządowego projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, dotyczącego między innymi tantiem za korzystanie z utworów w Internecie.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Nieprzyjęte poprawka 9
Sejm: za 211, przeciw 227, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 6, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 15
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, który obejmuje m.in. tantiemy za korzystanie z utworów w Internecie.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Nieprzyjęte poprawka 8
Sejm: za 211, przeciw 224, wstrzymało się 2
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 6, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 14
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, dotyczącego między innymi tantiem za korzystanie z utworów w Internecie i praw wydawców prasy do publikacji online.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Przyjęte poprawka 6
Sejm: za 238, przeciw 200, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 13
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej przepisy o prawie autorskim, między innymi w sprawie tantiem za korzystanie z utworów w Internecie i praw wydawców prasy.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Nieprzyjęte poprawka 5
Sejm: za 186, przeciw 249, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 7, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 12
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, dotyczącego między innymi tantiem za korzystanie z utworów w Internecie.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Nieprzyjęte poprawka 4
Sejm: za 194, przeciw 212, wstrzymało się 32
Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 6, wstrzymało się 1, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 11
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, dotyczącego między innymi tantiem za korzystanie z utworów w Internecie.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Przyjęte poprawka 3
Sejm: za 227, przeciw 206, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 6, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 10
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej przepisy o prawie autorskim, tantiemach za korzystanie z utworów w Internecie oraz prawie wydawców prasy do publikacji online.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Nieprzyjęte poprawka 2
Sejm: za 54, przeciw 210, wstrzymało się 150
Posłowie związani z miastem: za 1, przeciw 6, wstrzymało się 4, nieobecni 2 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 9
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy o prawie autorskim, który dotyczy między innymi tantiem za korzystanie z utworów w Internecie.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 2
Sejm: za 182, przeciw 227, wstrzymało się 28
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 5, wstrzymało się 1, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 8
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy dotyczącej prawa autorskiego, tantiem za korzystanie z utworów w Internecie i praw wydawców prasy do publikacji online.Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 1
Sejm: za 5, przeciw 417, wstrzymało się 13
Posłowie związani z miastem: przeciw 12, nieobecni 1
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 7
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy wydłużającego o 2 lata czasowe obowiązywanie przepisów dotyczących między innymi warunków technicznych budynków.Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (druki nr 430, 468 i 468-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
Sejm: za 422, przeciw 0, wstrzymało się 18
Posłowie związani z miastem: za 12, nieobecni 1
-
28.06.2024, posiedzenie 14, nr 6
Głosowano nad całością poselskiego projektu zmieniającego ustawę Kodeks karny, dotyczącego definicji zgwałcenia opartej na braku dobrowolnej i świadomej zgody oraz zmiany kategorii prawnej tego czynu z występku na zbrodnię.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 209 i 247)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
Sejm: za 335, przeciw 44, wstrzymało się 47
Posłowie związani z miastem: za 8, przeciw 1, wstrzymało się 3, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
Nieprzyjęte28.06.2024, posiedzenie 14, nr 5
Głosowano nad wnioskiem o przerwę w obradach, dotyczącym organizacji posiedzenia.Wniosek o przerwę
Sejm: za 194, przeciw 240, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 7, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
26.06.2024, posiedzenie 14, nr 4
Głosowano nad wnioskiem Prezydium Sejmu dotyczącym zmian w składach osobowych komisji sejmowych.Pkt. 4 Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 488)
Przyjęte głosowanie nad przyjęciem wniosku z druku - wniosek z druku nr 488
Sejm: za 409, przeciw 0, wstrzymało się 5
Posłowie związani z miastem: za 13
-
Nieprzyjęte26.06.2024, posiedzenie 14, nr 3
Głosowano nad wnioskiem o przerwę w obradach, dotyczącym organizacji posiedzenia Sejmu.Wniosek o przerwę
Sejm: za 187, przeciw 218, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 7 (posłowie podzieleni)
-
Nieprzyjęte26.06.2024, posiedzenie 14, nr 2
Głosowano nad wnioskiem o odroczenie posiedzenia Sejmu. Dotyczył on organizacji obrad, a nie treści ustawy.wniosek o odroczenie posiedzenia
Sejm: za 189, przeciw 231, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 7 (posłowie podzieleni)
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
