Grudziądz w Sejmie
Ostatnie głosowania Sejmu i głosy posłów związanych z miastem Grudziądz. Wyróżnienie „posłowie podzieleni” oznacza, że część z nich głosowała za, a część przeciw.
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 62
Głosowanie dotyczyło poprawek Senatu nr 4 i 10 do ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 i niektórych innych ustaw.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2835 i 2847)
Nieprzyjęte poprawki nr 4 i 10
Sejm: za 0, przeciw 436, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: przeciw 13
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 61
Głosowanie dotyczyło poprawek Senatu nr 1-3, 5-6 oraz 8-9 do ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2835 i 2847)
Nieprzyjęte poprawki nr 1-3, 5-6 oraz 8-9
Sejm: za 1, przeciw 440, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: przeciw 13
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 60
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 2-4 Senatu do projektu ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (druki nr 2834 i 2862)
Nieprzyjęte poprawki nr 2-4
Sejm: za 1, przeciw 273, wstrzymało się 168
Posłowie związani z miastem: przeciw 10, wstrzymało się 3
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 59
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, dotyczącej wzmocnienia ochrony pacjentów przed pseudomedycyną.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (druki nr 2834 i 2862)
Nieprzyjęte poprawka 1
Sejm: za 2, przeciw 278, wstrzymało się 160
Posłowie związani z miastem: przeciw 10, wstrzymało się 3
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 58
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie przepisów dotyczących oświaty i systemu informacji oświatowej, który przewiduje stworzenie bezpłatnego e-Dziennika dla szkół.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
Sejm: za 251, przeciw 24, wstrzymało się 168
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 1, wstrzymało się 5 (posłowie podzieleni)
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 57
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o stworzeniu bezpłatnego e-Dziennika dla szkół, dostępnego również przez aplikację mObywatel.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 23
Sejm: za 1, przeciw 239, wstrzymało się 205
Posłowie związani z miastem: przeciw 7, wstrzymało się 6
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 56
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o zmianie Prawa oświatowego i ustawy o systemie informacji oświatowej, dotyczącym bezpłatnego e-Dziennika dla szkół.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 22
Sejm: za 1, przeciw 246, wstrzymało się 176
Posłowie związani z miastem: przeciw 8, wstrzymało się 5
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 55
Głosowanie dotyczyło poprawki, czyli propozycji zmiany przepisów rządowego projektu ustawy o stworzeniu bezpłatnego e-Dziennika dla szkół.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Przyjęte poprawka 3
Sejm: za 243, przeciw 1, wstrzymało się 196
Posłowie związani z miastem: za 7, wstrzymało się 6
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 54
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o stworzeniu bezpłatnego e-Dziennika dla szkół, dostępnego także w aplikacji mObywatel.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 14
Sejm: za 27, przeciw 232, wstrzymało się 184
Posłowie związani z miastem: za 2, przeciw 7, wstrzymało się 4 (posłowie podzieleni)
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 53
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian popartymi przez mniejszość członków komisji, do projektu ustawy dotyczącej bezpłatnego e-Dziennika dla szkół.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 9-10 i 17
Sejm: za 1, przeciw 256, wstrzymało się 184
Posłowie związani z miastem: przeciw 8, wstrzymało się 5
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 52
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian projektu ustawy o bezpłatnym e-Dzienniku dla szkół.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 8, 12, 15, 18 i 21
Sejm: za 1, przeciw 256, wstrzymało się 180
Posłowie związani z miastem: przeciw 9, wstrzymało się 3, nieobecni 1
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 51
Głosowanie dotyczyło poprawki, czyli propozycji zmiany przepisów rządowego projektu ustawy o bezpłatnym e-Dzienniku dla szkół.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Przyjęte poprawka 2
Sejm: za 243, przeciw 0, wstrzymało się 197
Posłowie związani z miastem: za 7, wstrzymało się 6
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 50
Głosowano nad wnioskami mniejszości do projektu ustawy o stworzeniu bezpłatnego e-Dziennika dla szkół, dostępnego także w aplikacji mObywatel.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 5 i 11
Sejm: za 1, przeciw 235, wstrzymało się 209
Posłowie związani z miastem: przeciw 7, wstrzymało się 6
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 49
Głosowano nad wnioskami mniejszości do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej, dotyczącego bezpłatnego e-Dziennika dla szkół.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 4, 6, 13, 16 i 19
Sejm: za 3, przeciw 254, wstrzymało się 182
Posłowie związani z miastem: za 1, przeciw 8, wstrzymało się 4 (posłowie podzieleni)
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 48
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do rządowego projektu ustawy o stworzeniu bezpłatnego e-Dziennika dla szkół.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 2
Sejm: za 28, przeciw 229, wstrzymało się 185
Posłowie związani z miastem: za 2, przeciw 7, wstrzymało się 4 (posłowie podzieleni)
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 47
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian do projektu ustawy o bezpłatnym e-Dzienniku dla szkół, dostępnym także przez aplikację mObywatel.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 1, 3, 7 i 20
Sejm: za 1, przeciw 255, wstrzymało się 184
Posłowie związani z miastem: przeciw 9, wstrzymało się 4
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 46
Głosowanie dotyczyło poprawek do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej, dotyczącego bezpłatnego e-Dziennika dla szkół.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 1 oraz 4-8
Sejm: za 25, przeciw 245, wstrzymało się 173
Posłowie związani z miastem: przeciw 7, wstrzymało się 5, nieobecni 1
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 45
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zmieniającej zasady opodatkowania papierosów elektronicznych i urządzeń do waporyzacji.Pkt. 25 Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (druk nr 2839)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu - wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu
Sejm: za 23, przeciw 242, wstrzymało się 178
Posłowie związani z miastem: za 2, przeciw 7, wstrzymało się 4 (posłowie podzieleni)
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 44
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu obywatelskiego projektu ustawy dotyczącego korzystania z kompetencji do ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego i porządku publicznego przy wdrażaniu unijnej polityki migracyjnej.Pkt. 22 Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o ochronie bezpieczeństwa wewnętrznego w związku z realizacją polityki migracyjnej Unii Europejskiej (druk nr 2602)
Przyjęte wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu - wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu
Sejm: za 247, przeciw 199, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 6 (posłowie podzieleni)
-
31.07.2026, posiedzenie 63, nr 43
Głosowano nad całością poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych, dotyczącego funkcjonowania psów ratowniczych w tych jednostkach.Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych (druki nr 2600 i 2858)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
Sejm: za 438, przeciw 2, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 13
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
