Poselski projekt uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa
w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa wybieranych spośród sędziów
projekt uchwałyuchwalonyprojekt poselski
Przebieg prac
- 24.02.2026Projekt wpłynął do Sejmu druk nr 2258
- 24.02.2026Skierowano do I czytania w komisjach
- 24.02.2026Skierowanie komisja: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka
- 25.02.2026I czytanie w komisjach
- 25.02.2026Praca w komisjach po I czytaniu
- 25.02.2026Sprawozdanie komisji druk nr 2264 sprawozdawca: Paweł Śliz (PDF) (otwiera się w nowej karcie)
- 26.02.2026II czytanie na posiedzeniu Sejmu posiedzenie nr 52 decyzja: skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania wniosek o odrzucenie, poprawki
- 26.02.2026Skierowanie komisja: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka
- 27.02.2026Praca w komisjach w trakcie II czytania
- 27.02.2026Sprawozdanie komisji druk nr 2264-A sprawozdawca: Paweł Śliz (PDF) (otwiera się w nowej karcie)
- 27.02.2026II czytanie na posiedzeniu Sejmu posiedzenie nr 52 decyzja: uchwalono wniosek o odrzucenie, wniosek mniejszości, poprawki
- 27.02.2026Głosowanie Przyjęte Głosowanie: za 237, przeciw 199, wstrzymało się 0
Głosowania w tej sprawie
-
26.02.2026, posiedzenie 52, nr 10
Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu z regulaminu Sejmu dotyczącego sprawozdania z projektu uchwały o przywróceniu konstytucyjnych standardów wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.Rozstrzygnięcie punktu spornego dotyczące projektu uchwały z druku 2258
Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 2258
za 236, przeciw 195, wstrzymało się 4
-
27.02.2026, posiedzenie 52, nr 60
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu uchwały dotyczącej zasad wyboru sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa.Pkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 198, przeciw 235, wstrzymało się 0
-
27.02.2026, posiedzenie 52, nr 61
Głosowano nad poprawką do projektu uchwały dotyczącej wyboru sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa.Pkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Przyjęte poprawka 1
za 234, przeciw 201, wstrzymało się 0
-
27.02.2026, posiedzenie 52, nr 62
Głosowanie dotyczyło poprawek do projektu uchwały o wyborze członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa.Pkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Przyjęte poprawki nr 2-3
za 235, przeciw 200, wstrzymało się 0
-
27.02.2026, posiedzenie 52, nr 63
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu uchwały dotyczącej wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.Pkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 1
za 19, przeciw 416, wstrzymało się 1
-
27.02.2026, posiedzenie 52, nr 64
Głosowano nad całością projektu uchwały dotyczącej standardów wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.Pkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu uchwały
za 237, przeciw 199, wstrzymało się 0
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Debata
26.02.2026 (28 wystąpień)
- Paweł ŚlizPolska 2050Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka po przeprowadzeniu pierwszego czytania...
- Sebastian KaletaPiSDziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co dzisiaj próbujecie tu przepchnąć, to jest zwykła zasłona dymna, wyjątkowo cyniczna zasłona dymna, która ma ukryć...
- Maciej TomczykiewiczKOSzanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Zacznę od cytatu: Patryku, skoro obecnie jesteś ekspertem i znasz remedium na każdy problem, to...
- Michał PyrzykPSL-Trzecia DrogaDziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Konstytucja, na którą lubią powoływać się często, często też bardzo wybiórczo i intencyjnie...
- Anna Maria ŻukowskaLewicaDziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja właściwie swoje słowa chcę kierować głównie do Prawa i Sprawiedliwości, które wykonuje niesamowite fikołki...
- Witold TumanowiczKonfederacjaPani Marszałek! Wysoka Izbo! Będzie wieczór magii. Powiem szczerze, że byłbym rozbawiony, gdyby nie fakt, że rzeczywiście debatujemy nad poważną materią. Co za...
- Sławomir ĆwikCentrumSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum chciałem przedstawić nasze stanowisko wobec procedowanej uchwały Sejmu. Tak...
- Paweł ŚlizPolska 2050Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa jest tak...
- Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPani Marszałek! Wysoka Izbo! To, co dziś jest Polakom przedstawiane jako przywracanie konstytucyjnych standardów i demokratyzacja wyboru sędziów do KRS-u, w...
- Tomasz ZimochniezrzeszeniPani Marszałek! Wysoki Sejmie! Od 2018 r. listy poparcia dla sędziów w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa to pajęczyna powiązań. Dług wdzięczności spłacano...
- Grzegorz LorekPiSSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A co, jeżeli w tych wyborach weźmie udział - w cudzysłowie mówię o wyborach, bo nie wiem, jak to określić - 30% sędziów?...
- Iwona KarolewskaKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Ostatnie lata to była postępująca kompromitacja neo-KRS. Po pierwsze, przewodnicząca neo-KRS to szkolna koleżanka Zbigniewa...
- Katarzyna KrólakKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle Lorek, wybory się wygrywa albo wybory się przegrywa, ale naszym obowiązkiem i odpowiedzialnością jest tworzyć dobre...
- Patryk JaskulskiKODziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny panie pośle Lorek, przypomnę panu, że wygraliśmy wybory 15 października. 11 mln wyborców powierzyło...
- Bożena LisowskaKOPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt uchwały to wyraz szacunku do konstytucyjnej zasady niezawisłości sędziowskiej i niezależności wymiaru sprawiedliwości...
- Sylwia BielawskaKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Najpierw będą didaskalia dla prawej strony. W swoim przemówieniu użyję metafor, przenośni, może się zdarzyć nawet...
- Dominik JaśkowiecKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Fundamentalną wadą ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa uchwalonej przez Sejm w 2017 r. jest naruszenie zasady trójpodziału władzy...
- Aleksandra KotKODziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Już parę razy z tej mównicy padła zasada zwierzchnictwa narodu, czy też zasada wyrażona w art. 4 konstytucji...
- Klaudia JachiraKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! O co chodzi z tym trójpodziałem władzy w nowoczesnych społeczeństwach, z niezależnością sądów, z niezawisłością sędziów? Postaram...
- Krystyna SkowrońskaKOBył grudzień 2016 r. Tu, na tej sali, zamknęliście i zrobiliście, PiS-owcy, napad na Sejm. Zrobiliście wybory, zrobiliście głosowanie nad budżetem państwa w...
- Maciej TomczykiewiczKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Kaleta tutaj mówił, że ktoś go chce do czegoś zmuszać i że nie wolno zmuszać posła do niczego uchwałą, że poseł sprawuje...
- Michał WośPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Fakty, a nie emocje. Fakty są takie, że nie potraficie zmienić prawa. Do zmiany prawa jest potrzebny, konieczny prezydent...
- Tomasz ZimochniezrzeszeniFakty, a nie emocje. Poseł Woś znowu zapomina i pewnie z Prawa konstytucyjnego oblałby każdy egzamin. Nawet wasz guru prof. Piotrowski twierdził, że ustawa jest...
- Witold TumanowiczKonfederacjaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie wrażenie, że odkryliśmy tutaj nową kategorię ustawy, czyli ustawę neoniekonstytucyjną, czyli generalnie taką, która...
- Michał WójcikPiSSzanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jesteście zamachowcami, trzeba to wprost powiedzieć, bo od 2 lat dokonujecie zamachu na różne instytucje...
- Marek SuskiPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie: Czy wróci sędzia na telefon? Bo jak poprzednio rządziliście, to sędzia powiedział: Wybiorę taki skład...
- Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie ma przedstawiciela posłów wnioskodawców, więc zapytam pana ministra: Jak projektodawcy godzą tezę o...
- Maciej TomczykiewiczKODziękuję bardzo. Zacznę od prawie samego końca. Panie pośle Suski, jest pan kłamcą. Nieprawdą jest, że jakikolwiek sędzia wypowiedział słowa o tym, że dostosuje...
Przebieg procesu na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły projektu
- Druki
- nr 2258, 2264, 2264-A
- Data wpływu
- 24.02.2026
- Publikacja
- M.P. 2026 poz. 259 (ELI) (otwiera się w nowej karcie)
- Sprawozdawcy
- Paweł Śliz (druk nr 2264), Paweł Śliz (druk nr 2264-A)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 30.09.2026 02:05






















