Zapytanie nr 3946

W dniu 6 września 2026 r. w mediach, w szczególności w mediach społecznościowych, szeroko rozpowszechniane jest nagranie przedstawiające niezwykle niebezpieczne zdarzenie, do którego miało dojść na jednej z warszawskich ulic.

Według relacji medialnych oraz materiału filmowego agresywnie zachowujący się Murzyn miał zachowywać się agresywnie wobec młodej Polki (uderzyć ją), a następnie podbiec do samochodu świadka zdarzenia (w tym uderzać w auto), wykrzykiwać wulgaryzmy i chwycić ciężki metalowy element przypominający rurę lub część słupka. Przedmiot ten trzymał w sposób mogący wzbudzać uzasadnioną obawę, że może zostać użyty przeciwko innym osobom.

Świadek zdarzenia, widząc zachowanie mężczyzny, powiadomił numer alarmowy 112. Na nagraniu widać człowieka znajdującego się w stanie silnego pobudzenia, zachowującego się agresywnie w przestrzeni publicznej i trzymającego w rękach metalowy przedmiot mogący stanowić realne zagrożenie dla zdrowia lub życia innych ludzi.

Sprawa jest tym bardziej istotna, że opinia publiczna regularnie dowiaduje się o przypadkach, w których organy państwa bardzo szybko podejmują czynności, również z urzędu, wobec Polaków w związku z ich wypowiedziami lub zachowaniami odnoszącymi się do obywateli Ukrainy, Murzynów, muzułmanów czy innych grup narodowościowych i etnicznych. W niektórych tego rodzaju sprawach reakcja organów ścigania następuje nawet wtedy, gdy osoba potencjalnie pokrzywdzona sama nie składa formalnego zawiadomienia.

Państwo ma oczywiście obowiązek reagować na rzeczywiste przestępstwa niezależnie od tego, kto jest ich sprawcą i kto jest pokrzywdzonym. Ta sama zasada musi jednak działać w obie strony.

Nie może być tak, że narodowość, pochodzenie, kolor skóry czy status cudzoziemca prowadzą w praktyce do powstania dwóch różnych standardów działania organów państwa: jednego w przypadku, gdy podejrzanym jest Polak, a pokrzywdzonym cudzoziemiec, oraz drugiego, gdy agresorem jest cudzoziemiec, a zagrożenie dotyczy obywatela polskiego.

W ostatnich miesiącach Pan Minister osobiście i publicznie komentował niektóre głośne przypadki agresji, w których pokrzywdzonymi byli cudzoziemcy, podkreślając zasadę „zero tolerancji dla agresji”. Oczekuję, że dokładnie ta sama zasada będzie obowiązywała również wówczas, gdy sprawcą jest cudzoziemiec, a osobą narażoną na agresję jest Polak.

Tymczasem w odniesieniu do niezwykle głośnego obecnie nagrania z Warszawy nie dostrzegłem analogicznej publicznej reakcji Pana Ministra.

Dlatego zwracam się do Pana Ministra w drodze zapytania poselskiego. Odnoszę bowiem wrażenie, że posłowie będą zmuszeni informować kierownictwo MSWiA o każdym podobnym przypadku, który zdobywa rozgłos w mediach społecznościowych, aby mieć pewność, że przestępstwa i niebezpieczne zachowania cudzoziemców wobec Polaków nie pozostają poza zainteresowaniem resortu i podległych mu służb.

Nie powinno być obowiązkiem posłów zwracanie uwagi Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na każde nagranie pokazujące potencjalnie niebezpieczne zachowanie Murzynów, Ukraińców, Gruzinów i innych przedstawicieli trzeciego świata w Polsce. Jeżeli jednak Minister zabiera publicznie głos w sprawach dotyczących agresji wobec cudzoziemców, to obywatele mają prawo oczekiwać równie zdecydowanej postawy, gdy role są odwrócone.

Bezpieczeństwo obywateli Rzeczypospolitej Polskiej musi być dla polskich władz wartością nadrzędną, a Policja i MSWiA powinny stosować jednakowe standardy bez względu na obywatelstwo, narodowość, pochodzenie czy kolor skóry sprawcy i pokrzywdzonego.

Wideo: https://x.com/JanMolski/status/2096531010745774458?s=20

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

Czy Policja posiada wiedzę o opisanym wyżej zdarzeniu, czy nagranie zostało zabezpieczone i czy podjęto z urzędu czynności zmierzające do ustalenia wszystkich jego okoliczności?

Czy pod numerem alarmowym 112 odnotowano zgłoszenie dotyczące tego zdarzenia? O której godzinie zostało ono przyjęte, czy na miejsce skierowano patrol Policji, po jakim czasie funkcjonariusze pojawili się na miejscu oraz jakie czynności wykonali?

Czy ustalono tożsamość mężczyzny widocznego na nagraniu? Jeżeli tak, proszę o wskazanie jego obywatelstwa oraz informacji, czy przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej legalnie.

Czy mężczyzna został zatrzymany, wylegitymowany lub doprowadzony do jednostki Policji? Czy prowadzone jest wobec niego postępowanie w związku z agresywnym zachowaniem, kierowaniem gróźb lub posługiwaniem się metalowym przedmiotem w sposób mogący stworzyć zagrożenie dla innych osób?

Jeżeli osoba bezpośrednio narażona na agresywne zachowanie mężczyzny nie złożyła zawiadomienia ani nie wystąpiła jako pokrzywdzona, czy Policja mimo tego wszczęła lub zamierza wszcząć czynności z urzędu? Jeżeli nie - z jakiej przyczyny? Proszę również wyjaśnić, czy w analogicznych sytuacjach dotyczących Polaków podejrzewanych o czyny wobec cudzoziemców Policja stosuje dokładnie takie same kryteria.

Czy wobec mężczyzny widocznego na nagraniu były wcześniej podejmowane przez Policję, Straż Graniczną lub inne służby czynności związane z popełnianiem przestępstw, wykroczeń, zakłócaniem porządku publicznego bądź legalnością jego pobytu w Polsce?

Jeżeli mężczyzna jest cudzoziemcem, czy jego zachowanie będzie analizowane również pod kątem przesłanek do wszczęcia postępowania w sprawie zobowiązania go do powrotu lub zastosowania innych przewidzianych prawem środków wobec cudzoziemca mogącego stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa lub porządku publicznego?

Czy Pan Minister zapoznał się z nagraniem oraz informacjami dotyczącymi tego zdarzenia? Jeżeli tak, czy polecił Pan komendantowi głównemu Policji albo komendantowi stołecznemu Policji przedstawienie informacji o podjętych działaniach?

Czy zasada „zero tolerancji dla agresji”, którą Pan Minister publicznie przywoływał w sprawach, w których pokrzywdzonymi byli cudzoziemcy, obowiązuje w identycznym zakresie również w przypadkach, gdy potencjalnym sprawcą jest cudzoziemiec, a osobą zagrożoną lub pokrzywdzoną obywatel Polski?

Dariusz Matecki
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej