Zapytanie nr 2558

Szanowna Pani Minister,

zgodnie z zapowiedziami początkiem lipca 2025 r. Komisja Europejska planuje przedstawić nowy cel klimatyczny dla Unii Europejskiej na rok 2040. Pojawiają się niepotwierdzone informacje o wielkości procentowej redukcji GHG, jaki Komisja Europejska (celu pośredniego 90%) ma przedstawić, choć był on komunikowany przez KE już w lutym 2024 r. Była również zapowiedź prezentacji nowego celu UE w pierwszej połowie 2025 r., ale tak się nie stało. Debata w tej sprawie emocjonuje obywateli Europy i rządy w poszczególnych krajach członkowskich. Są zwolennicy zwiększenia ambicji, jak i rządy realnie patrzące na coraz bardziej ambitne cele redukcyjne, które trzeba w mojej opinii traktować jako cele propagandowe. Do dziś nie doczekaliśmy się stanowiska Polski. Wiemy natomiast, że w resorcie środowiska istnieje rozbieżność stanowisk. Pani Urszula Zielińska - sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, jest zwolennikiem przyjęcia przez Polskę celu redukcji 90% emisji, a Pani Minister Paulina Hennig-Kloska twierdzi, że stanowisko wiceminister Zielińskiej nie jest oficjalnym stanowiskiem rządu.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania.

Czy jest stanowisko rządu w stosunku do propozycji Komisji Europejskiej celu pośredniego redukcji GHG 90% na rok 2040?

Czy sprawa celu pośredniego redukcji GHG 90% na rok 2040 była przedmiotem obrad Rady Ministrów?

Jakie stanowisko dla celu 90% na rok 2040 w nieformalnych rozmowach w Brukseli prezentowali pracownicy Referatu ds. Środowiska Stałego Przedstawicielstwa RP przy UE?

Czy nowy cel redukcji GHG był przedmiotem dyskusji z ramach prezydencji polskiej?

Co zrobiono w okresie polskiej prezydencji w UE w zakresie ograniczenia kolejnych kosztowanych i mało realnych celów redukcji GHG?

Z poważaniem

Paweł Sałek
Poseł na Sejm RP