Zapytanie nr 2286

Szanowna Pani Minister,

informuję, że do mojego biura poselskiego zgłosiła się mieszkanka powiatu częstochowskiego z prośbą o pomoc i interwencję poselską w przedmiocie obciążenia jej obowiązkiem zwrotu dofinansowania na wymianę pieca w ramach programu „Czyste Powietrze“.

Wnosząca wskazała, że sprawa dotyczy umowy dotacji. Według informacji, które uzyskałam, wnosząca została zobowiązana (w związku z wypowiedzeniem przedmiotowej umowy) przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach do zwrotu kwoty dofinansowania powiększonej o odsetki.

Zainteresowana szczegółowo opisała swoją sytuacje rodzinną, materialną oraz okoliczności sprawy. Powodem wypowiedzenia umowy i wystawienia wezwania do zapłaty jest fakt, iż w budynku objętym dofinansowaniem znajdował się „kocioł 3 klasy“.

Wnosząca podkreśliła jednakowoż, że wskazany kocioł 3 klasy był nieużywany od chwili rozpoczęcia ogrzewania domu gazem, tj. od października 2021 roku. Zainteresowana wskazała ponadto, że hydraulik w 2021 roku zobowiązał się do odłączenia kotła, czego z przyczyn niezależnych od wnoszącej nie uczynił. Przy czym wskazała, iż była przekonana, że kocioł był odłączony. Zainteresowana podkreśliła, że sama nie posiadała umiejętności technicznych pozwalających na odłączenie kotła i sprawdzenie jego stanu. Podkreśliła ponadto, że po otrzymaniu korespondencji z WFOŚiGW kocioł został odinstalowany i zezłomowany.

Wnosząca poinformowała mnie, iż nieużytkowanie kotła od co najmniej 3 lat potwierdza opinia kominiarza, którą przedłożyła w toku toczącego się postępowania.

Wnosząca z całym przekonaniem podkreśliła, że jest osobą niedowidzącą i ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności (przedłożyła mi odpowiednie dokumenty w tym zakresie), jakiekolwiek błędy absolutnie nie wynikały z jej złej woli czy chęci wyłudzenia pieniędzy na dofinansowanie, a stary piec w sensie faktycznym był nieużywany. Zainteresowana wskazała ponadto, że jej skromne dochody nie pozwalają na pokrycie przedmiotowego zobowiązania.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedź:

Czy jest możliwe (oczywiście przy stosowaniu aktualnych przepisów prawa) zwolnienie wnoszącej z ponoszenia takiego kosztu?

Czy w zaistniałej sprawie oraz innych podobnych powinno być brane pod uwagę faktyczne nieużytkowanie pieca?