Zapytanie nr 1781

W związku z informacjami ujawnionymi w mediach dotyczącymi opinii lekarskiej sporządzonej przez dr n. med. Martę Weiss, onkologa z Krakowa, na temat stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry, zwracam się z prośbą o wyjaśnienia w następujących kwestiach:

Na jakiej podstawie i przez kogo została wybrana dr Marta Weiss jako biegła sądowa w sprawie opinii dotyczącej stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry? Proszę o przedstawienie kryteriów, jakie były brane pod uwagę przy wyborze tej osoby oraz czy w procedurze wyboru uwzględniano inne potencjalne kandydatury.

Która instytucja sfinansowała sporządzenie tej opinii i jaki był jej całkowity koszt? Proszę o wskazanie, czy opłata za opinię została uiszczona przez Prokuraturę Krajową, czy inną instytucję państwową, oraz o przedstawienie rachunku lub umowy związanej z tym zleceniem.

Czy istnieje umowa dotycząca powołania dr Marty Weiss do wydania tej opinii? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie pełnej treści tej umowy, w tym szczegółowych warunków dotyczących jej obowiązków, wynagrodzenia oraz terminów realizacji.

Dlaczego dr Marta Weiss, jako biegła sądowa, nie zdecydowała się na osobiste badanie Zbigniewa Ziobry? Czy taki tryb postępowania jest zgodny z przyjętymi standardami w tego typu przypadkach, szczególnie w kontekście wydania opinii dotyczącej stanu zdrowia osoby publicznej?

Jakie były koszty przeprowadzenia opinii i kto ostatecznie pokrył te koszty? Proszę o szczegółową informację dotyczącą kosztów związanych z procesem zlecenia, a także o wgląd w dokumenty księgowe, które mogłyby wyjaśnić kwestie finansowania.

Czy w sprawie tej opinii lekarskiej zastosowano pełne zabezpieczenie praw pacjenta dotyczące ochrony jego dokumentacji medycznej oraz wrażliwych danych osobowych? Proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób uzyskano zgodę na dostęp do dokumentacji medycznej Zbigniewa Ziobry bez jego wiedzy oraz czy zgodnie z procedurami zwracano się bezpośrednio do niego z prośbą o udostępnienie tej dokumentacji.

Opinia biegłej dr Marty Weiss wzbudziła szerokie zainteresowanie publiczne oraz liczne pytania dotyczące transparentności postępowania i zgodności z przyjętymi standardami. W związku z tym, jako poseł na Sejm RP, uważam za konieczne pełne wyjaśnienie tej sprawy, aby zapewnić społeczeństwo o obiektywności i rzetelności działań instytucji państwowych, zwłaszcza w tak delikatnych sprawach jak ochrona zdrowia i prywatności obywateli.