Przejdź do treści
12°CPowietrze: bardzo dobre Wisła: 122 cm bez zmian środa, 7 października 2026 · imieniny: Marii, Marka wschód 06:55 · zachód 18:09
reklama
Sprawy w Sejmie

Interpelacja nr 18319

Interpelacja w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez Komendę Stołeczną Policji na dostawę trenażerów strzeleckich oraz stosowania mechanizmów przeciwdziałania konfliktowi interesów

Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 06.07.2026

Autorzy

Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji

Treść

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące udziału prywatnej firmy należącej do komendanta głównego Straży Ochrony Kolei w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Komendę Stołeczną Policji na dostawę specjalistycznych trenażerów strzeleckich i symulatorów szkoleniowych. Z informacji przekazanych przez media wynika, że przedsiębiorstwo należące do komendanta głównego SOK złożyło najkorzystniejszą ofertę i zawarło umowę z Komendą Stołeczną Policji na kwotę około 342 tys. zł. Jednocześnie poinformowano, że sprawą zainteresowało się Centralne Biuro Antykorupcyjne, które ma przeanalizować okoliczności postępowania pod kątem ewentualnego konfliktu interesów. Sam komendant główny SOK podkreśla, że jego działalność była zgodna z obowiązującymi przepisami, a prowadzona działalność gospodarcza została zgłoszona zgodnie z obowiązującymi regulacjami. Niezależnie od oceny legalności działań, sytuacja ta rodzi poważne pytania dotyczące standardów etycznych obowiązujących osoby zajmujące najwyższe stanowiska kierownicze w państwowych formacjach mundurowych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy kierownictwo Komendy Stołecznej Policji posiadało wiedzę, że wykonawcą ubiegającym się o udzielenie zamówienia jest przedsiębiorstwo należące do komendanta głównego Straży Ochrony Kolei?
2. Czy przed wyborem oferty dokonano analizy ryzyka wystąpienia konfliktu interesów lub innych okoliczności mogących wpływać na bezstronność postępowania?
3. Czy po ujawnieniu sprawy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji lub Komenda Główna Policji zleciły kontrolę lub czynności wyjaśniające dotyczące prawidłowości przeprowadzenia przedmiotowego postępowania?
4. Czy ministerstwo otrzymało informacje od Centralnego Biura Antykorupcyjnego dotyczące prowadzonych czynności analitycznych lub kontrolnych w tej sprawie?
5. Czy obowiązujące w Policji procedury udzielania zamówień publicznych przewidują szczególne działania w przypadku, gdy wykonawcą jest osoba pełniąca funkcję publiczną lub przedsiębiorstwo należące do takiej osoby?
6. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań legislacyjnych lub organizacyjnych zmierzających do wzmocnienia transparentności postępowań o udzielenie zamówień publicznych prowadzonych przez Policję i pozostałe służby podległe MSWiA?

Z poważaniem

Robert Warwas

Odpowiedzi

Sekretarz stanu Czesław Mroczek, 13.08.2026

Odpowiedź na interpelację nr 18319

w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez Komendę Stołeczną Policji na dostawę trenażerów strzeleckich oraz stosowania mechanizmów przeciwdziałania konfliktowi interesów

Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek

Warszawa, 13-08-2026

Szanowny Panie Marszałku,

w odpowiedzi na interpelację numer 18319 Pana Posła Roberta Warwasa oraz grupy Posłów w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez Komendę Stołeczną Policji na dostawę trenażerów strzeleckich oraz stosowania mechanizmów przeciwdziałania konfliktowi interesów, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Policji, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.

Na wstępie należy wskazać, że Policja planuje, przygotowuje i udziela zamówień publicznych zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych[1], zapewniając zachowanie uczciwej konkurencji, równe traktowanie wykonawców, proporcjonalność oraz przejrzystość postępowań. Dodatkowym instrumentem zwiększającym transparentność gospodarowania środkami publicznymi jest funkcjonujący od 1 lipca 2026 r. Centralny Rejestr Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych, prowadzony na podstawie przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych[2], zapewniający jawność informacji o umowach w zakresie wynikającym z obowiązujących przepisów prawa.

Podstawy wykluczenia z postępowania o udzielenie zmówienia publicznego zostały określone w art. 108 i 109 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Wykonawca zamówienia wskazany w wystąpieniu Pana Posła nie podlegał wyłączeniu na podstawie ww. przepisów prawa. Ponadto należy zaznaczyć, że ustawa – Prawo zamówień publicznych nie przewiduje szczególnego trybu w przypadku, gdy wykonawcą jest osoba pełniąca funkcję publiczną lub przedsiębiorstwo należące do takiej osoby.

Dodatkowo należy podkreślić, że przepisy ustawy – Prawo zamówień publicznych kompleksowo regulują problematykę zamówień publicznych oraz organizacji i przeprowadzania konkursów. Powyższa ustawa określa w szczególności zakres podmiotowy i przedmiotowy jej zastosowania, a także zasady, tryb oraz etapy przygotowania i prowadzenia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego.

Ponadto przepisy ustawy – Prawo zamówień publicznych regulują zasady udzielania zamówień publicznych, poszczególne tryby postępowań oraz szczególne instrumenty i procedury właściwe w sprawach zamówień publicznych. Określają one również wymagania dotyczące treści i wykonywania umów w sprawie zamówienia publicznego, właściwość organów w sprawach zamówień publicznych, środki ochrony prawnej przysługujące uczestnikom postępowań, a także zasady pozasądowego rozwiązywania sporów związanych z realizacją tych umów.

Zakres regulacji obejmuje także kontrolę udzielania zamówień publicznych oraz zasady nakładania kar pieniężnych za naruszenie obowiązków wynikających z przepisów przedmiotowej ustawy.

Należy wskazać, że centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach zamówień publicznych jest Prezes Urzędu Zamówień Publicznych. Do podstawowych zadań Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych należy w szczególności przygotowywanie projektów aktów prawnych dotyczących zamówień publicznych, analizowanie funkcjonowania systemu zamówień publicznych oraz opracowywanie propozycji działań służących jego doskonaleniu. Do jego kompetencji należy również wykonywanie uprawnień kontrolnych, w zakresie określonym w przepisach prawa.

Jednocześnie informuję, że przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą, wskazany w wystąpieniu Pana Posła, posiada aktualną koncesję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji udzieloną na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie obrotu bronią i wyrobami o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym – bez prawa magazynowania. Koncesjonowana działalność gospodarcza od momentu udzielenia koncesji, tj. od 4 stycznia 2013 r. do chwili obecnej, jest aktywna.

W świetle powyższego informuję, że ani Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, ani Komenda Główna Policji nie prowadziły czynności kontrolnych w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego przez Komendę Stołeczną Policji na dostawę trenażerów strzeleckich oraz stosowania mechanizmów przeciwdziałania konfliktowi interesów.

Z poważaniem

z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

[1] Dz. U. z 2026 r. poz. 793, z późn. zm.

[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 1483, z późn. zm.

Miasta w tym piśmie: Warszawa

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
15.07.2026
Wysłano do adresata
minister spraw wewnętrznych i administracji: 15.07.2026
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 07.10.2026 00:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu