Interpelacja nr 15319

Gniezno, 12 lutego 2026 r.

Szanowny Panie Ministrze,

w dobie narastającego zagrożenia hybrydowego, szpiegostwa oraz działań sabotażowych na terenie naszego kraju, zrozumiałe jest wzmocnienie ochrony infrastruktury krytycznej.

Obiekty strategiczne wymagają szczególnych środków zabezpieczenia, co może wynikać z prowadzonej przez nie działalności. Dotyczy to przede wszystkim obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa, które bez odpowiedniej ochrony mogłyby zakłócić funkcjonowanie państwa lub spowodować poważne straty materialne. Ich skuteczne zabezpieczenie jest kluczowe dla bezpieczeństwa publicznego oraz interesu gospodarczego państwa.

Na moich dyżurach poselskich, jak również w przestrzeni medialnej podnoszona jest kwestia faktycznej ochrony obiektów przed współczesnymi zagrożeniami. Często podawana jest w wątpliwość sprawa zakazu dokumentowania (fotografowania) obiektów strategicznych czy oznaczania ich na ogólnodostępnych mapach cyfrowych. W dobie mediów społecznościowych wiele osób chętnie udostępnia zdjęcia mostów, elektrowni, lotnisk czy innych obiektów technicznych wydaje się, że bezkarnie. Często też na mapach bez problemu można poznać rozmieszczenie rafinerii, magazynów z benzyną czy terminali gazowych, gdzie położono kable energetyczne lub telefoniczne, jak zorganizowane są jednostki wojskowe czy lotniska.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:

Jaki jest faktyczny stan bezpieczeństwa obiektów o znaczeniu strategicznym dla państwa?

Ile od kwietnia 2025 roku – kiedy obowiązuje rozszerzony zakaz fotografowania i filmowania obiektów o znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa – odnotowano zdarzeń z łamaniem tego zakazu?

Czy ministerstwo posiada wiedzę, ile obiektów strategicznych jest jeszcze oznaczonych na mapach cyfrowych i dlaczego tak jest?

Z wyrazami szacunku

Poseł Tadeusz Tomaszewski