Interpelacja nr 13873
Interpelacja w sprawie działań Policji w powiecie garwolińskim w nocy z 15 na 16 listopada 2025 r. oraz w sprawie ruchu granicznego na przejściu Terespol-Brześć
Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 27.11.2025
Treść
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją dotyczącą dwóch istotnych kwestii związanych z bezpieczeństwem wewnętrznym państwa.
W nocy z 15 na 16 listopada do dyżurnego Policji w powiecie garwolińskim wpłynęło zgłoszenie dotyczące głośnego „huku”, który - jak okazało się później - mógł być związany z aktem dywersji na linii kolejowej nr 7, będącej linią o znaczeniu państwowym i strategicznym. Z ustaleń wynika, że: patrol Policji udał się na miejsce zgłoszenia, sporządzono notatkę służbową, jednak nie wiadomo, jakie czynności faktycznie wykonano, kogo powiadomiono, w jakich godzinach i czy zgłoszenie zostało potraktowane poważnie.
Z informacji dostępnych posłom podczas kontroli poselskiej wynika, że: komendant powiatowy Policji miał zostać poinformowany dopiero następnego dnia rano, przez całą noc po potencjalnym akcie sabotażu po torach przejechało co najmniej osiem składów pasażerskich i towarowych, nie ma jasności, czy Służba Ochrony Kolei została powiadomiona niezwłocznie, nie ma jasności, czy poinformowano jednostkę wojskową znajdującą się nieopodal, Policja nie przekazała wielu podstawowych informacji podczas przeprowadzonej kontroli poselskiej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. O której godzinie dyżurny KPP Garwolin otrzymał zgłoszenie o huku?
2. Jaki patrol udał się na miejsce, o której godzinie i jakie wykonał czynności?
3. Czy sporządzono notatkę służbową - jeśli tak, kiedy i jaka była jej treść?
4. Kto i o której godzinie został poinformowany o zdarzeniu?
5. O której godzinie o sytuacji dowiedział się komendant powiatowy Policji?
6. Czy powiadomiono Służbę Ochrony Kolei, a jeśli tak, kiedy dokładnie?
7. Czy powiadomiono jednostkę wojskową znajdującą się w pobliżu miejsca zdarzenia?
8. Czy w świetle możliwego sabotażu oceniono prawidłowość procedur podjętych przez Policję?
9. Czy MSWiA zamierza wyciągnąć konsekwencje służbowe wobec osób, które mogły zlekceważyć zgłoszenie o potencjalnym akcie dywersji?
W przestrzeni publicznej pojawiają się informacje o bardzo dużej liczbie obywateli Ukrainy przekraczających z Polski na Białoruś przejście graniczne w Terespolu. Zjawisko to budzi poważne pytania, ponieważ: Białoruś pozostaje państwem ściśle współpracującym z Rosją, Rosja prowadzi agresję zbrojną przeciwko Ukrainie, ruch obywateli Ukrainy na kierunku Polska-Białoruś jest nietypowy i może rodzić ryzyka operacyjne i kontrwywiadowcze.
Dlatego proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Ile osób przekroczyło przejście graniczne Terespol–Brześć w dniach 15 i 16 listopada – oddzielnie dla każdego dnia?
2. Z tej liczby, ile osób przeszło ze strony polskiej na stronę białoruską, w rozbiciu na obywatelstwo - w szczególności obywateli Ukrainy?
3. Ile osób przekroczyło przejście ze strony białoruskiej na stronę polską w tych dniach oraz ilu z nich to obywatele Ukrainy?
4. Czy obywatele Ukrainy wyjeżdżający z Polski na Białoruś są poddawani dodatkowej weryfikacji przez polskie służby (ABW, Straż Graniczną, Policję)?
5. Czy MSWiA monitoruje gwałtowny wzrost wyjazdów obywateli Ukrainy do państwa będącego sojusznikiem Federacji Rosyjskiej?
6. Czy odnotowano przypadki podejrzanych przekroczeń granicy w tym okresie?
7. Czy ministerstwo prowadzi analizy ryzyka dotyczące potencjalnej infiltracji lub działań wywiadowczych prowadzonych przez służby państw wrogich wobec Polski?
Zarówno potencjalny akt dywersji na strategicznej linii kolejowej nr 7, jak i nietypowy ruch obywateli Ukrainy w kierunku Białorusi wymagają absolutnie pełnej przejrzystości oraz rzetelnej oceny działań odpowiednich służb. Obydwa zdarzenia dotyczą bezpieczeństwa państwa, dlatego ich analiza jest kluczowa z punktu widzenia interesu publicznego.
Z poważaniem
Dariusz Stefaniuk
Poseł na Sejm RP
Odpowiedzi
Sekretarz stanu Czesław Mroczek, 23.12.2025
Odpowiedź na interpelację nr 13873
w sprawie działań Policji w powiecie garwolińskim w nocy z 15 na 16 listopada 2025 r. oraz w sprawie ruchu granicznego na przejściu Terespol-Brześć
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 23-12-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 13873 Posłów Dariusza Stefaniuka oraz Michała Moskala w sprawie działań Policji w powiecie garwolińskim w nocy z 15 na 16 listopada 2025 r. oraz w sprawie ruchu granicznego na przejściu Terespol-Brześć, na podstawie stanowiska Komendy Głównej Policji oraz Komendy Głównej Straży Granicznej, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
W związku ze zdarzeniem, do którego doszło w nocy z 15 na 16 listopada 2025 r. na linii kolejowej nr 7, postępowanie przygotowawcze w sprawie czynu z art. 130 § 1 i 7, art. 174 § 1 oraz art. 171 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny[1] prowadzi Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie. W związku z powyższym właściwym do przekazania informacji w zakresie poruszonych w wystąpieniu Panów Posłów kwestii dotyczących wskazanego zdarzenia jest prokurator prowadzący przedmiotowe postępowanie.
Odnosząc się z kolei do kwestii dotyczącej dużej liczby obywateli Ukrainy przekraczających z Polski na Białoruś przejście graniczne w Terespolu, należy wskazać, że wszystkie osoby (w tym obywatele Ukrainy) przekraczające granicę na kierunku wyjazdowym są poddawane odprawie granicznej obejmującej m.in. weryfikację przez Straż Graniczną tożsamości i obywatelstwa oraz autentyczności i ważności dokumentu podróży, a także sprawdzenie w krajowych i międzynarodowych bazach danych. W sytuacji uzyskania informacji na temat osób przekraczających granicę państwową, które mogą stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego lub stosunków międzynarodowych, funkcjonariusze Straży Granicznej są zobowiązani do niezwłocznego podjęcia i przeprowadzenia wszelkich przewidzianych przepisami prawa procedur, mających na celu identyfikację oraz wyeliminowanie potencjalnego zagrożenia.
Należy zaznaczyć, że w dniach 15-16 listopada 2025 r. Straż Graniczna nie odnotowała gwałtownego wzrostu wyjazdów obywateli Ukrainy z Polski na Białoruś.
Warto podkreślić, że Straż Graniczna prowadzi szeroko pojęte rozpoznanie, mające na celu pozyskanie informacji mogących mieć znaczenie dla kwestii bezpieczeństwa granicy, sytuacji migracyjnej oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego. Informacje uzyskane zarówno podczas realizacji czynności służbowych, jak i poza służbą, dotyczące podejrzenia infiltracji lub działań wywiadowczych prowadzonych przez służby państw obcych, przekazywane są właściwym służbom krajowym.
Ponadto pragnę wskazać, że Straż Graniczna na bieżąco przekazuje do Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie informacje dotyczące sytuacji na przejściach granicznych w ramach właściwości terytorialnej z uwzględnieniem kolejek, liczby pojazdów oczekujących na przekroczenie granicy Rzeczypospolitej Polskiej oraz podjętych prób nielegalnego przekroczenia granicy, które zostały udaremnione w wyniku działań podjętych przez funkcjonariuszy Straży Granicznej.
W poniższych tabelach przedstawiono statystyki ruchu granicznego na przejściu Terespol-Brześć w dniach 15 i 16 listopada 2025 r.
DROGOWE PRZEJŚCIE GRANICZNE TERESPOL-BRZEŚĆ
15.11.2025 | 16.11.2025 | SUMA
OBYWATELSTWO | PRZYJAZD DO RP | WYJAZD Z RP | RAZEM DO/Z RP | PRZYJAZD DO RP | WYJAZD Z RP | RAZEM DO/Z RP | RAZEM
Białoruś | 2 698 | 2 747 | 5 445 | 2 725 | 2 696 | 5 421 | 10 866
Ukraina | 199 | 216 | 415 | 248 | 429 | 677 | 1 092
Polska | 101 | 91 | 192 | 127 | 90 | 217 | 409
Rosja | 69 | 85 | 154 | 43 | 73 | 116 | 270
Niemcy | 32 | 28 | 60 | 20 | 42 | 62 | 122
Mołdawia | 2 | 29 | 31 | 1 | 74 | 75 | 106
Litwa | 5 | 17 | 22 | 2 | 6 | 8 | 30
Rumunia | 4 | 8 | 12 | 5 | 13 | 18 | 30
Włochy | 10 | 5 | 15 | 6 | 8 | 14 | 29
Belgia | 4 | 3 | 7 | 6 | 10 | 16 | 23
pozostałe | 54 | 72 | 126 | 23 | 65 | 88 | 214
RAZEM | 3 178 | 3 301 | 6 479 | 3 206 | 3 506 | 6 712 | 13 191
KOLEJOWE PRZEJŚCIE GRANICZNE TERESPOL-BRZEŚĆ ZAŁOGI POCIĄGÓW TOWAROWYCH
15.11.2025 | 16.11.2025 | SUMA
OBYWATELSTWO | PRZYJAZD DO RP | WYJAZD Z RP | RAZEM DO/Z RP | PRZYJAZD DO RP | WYJAZD Z RP | RAZEM DO/Z RP | RAZEM
Białoruś | 22 | 20 | 42 | 30 | 30 | 60 | 102
Polska | 12 | 10 | 22 | 10 | 10 | 20 | 42
Dodatkowo informuję, że 11 grudnia 2025 r. Ministrowie Marcin Kierwiński i Ihor Kłymenko podpisali umowę międzynarodową o współpracy w zapobieganiu, wykrywaniu i zwalczaniu przestępczości, a także ściganiu sprawców przestępstw. Nowa regulacja zastąpi poprzednią umowę między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy o współpracy w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej[2], podpisaną w Kijowie dnia 3 marca 1999 r.
Głównym celem nowej umowy jest stworzenie efektywniejszych ram prawnych dla wykrywania, zapobiegania oraz zwalczania przestępczości, w tym aktów dywersji. Po wejściu w życie umowy z 11 grudnia 2025 r. możliwa będzie skuteczniejsza wymiana informacji pomiędzy służbami polskimi i ukraińskimi. Podpisanie umowy stanowi efekt kilkuletnich prac zespołów negocjacyjnych obu państw.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 383.
[2] Dz. U. z 2004 r. poz. 343, z późn. zm.
Miasta w tym piśmie: GarwolinLublinWarszawa
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 02.12.2025
- Wysłano do adresata
- minister spraw wewnętrznych i administracji: 02.12.2025
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 06.10.2026 20:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu