Interpelacja nr 13640

Na jednym z portali społecznościowych, a następnie w licznych mediach ogólnopolskich opublikowano wpis posła Pawła Śliza z dnia 23 września 2025 roku, w którym publicznie przypisał sobie zasługi w związku z pozyskaniem środków na zakup lekkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Glichowie (woj. małopolskie, pow. myślenicki, gm. Wiśniowa) – w jego okręgu wyborczym.

Poseł Śliz stwierdził:

„Cieszę się, że dzięki moim staraniom udało się pozyskać środki na ten zakup i wesprzeć tak ważną inicjatywę.”

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez prezesa OSP Glichów koszt pojazdu wyniósł 501 000 zł, z czego m.in. 8 000 zł pochodziło ze środków Lasów Państwowych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

Czy poseł Paweł Śliz interweniował w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe w sprawie przekazania środków na rzecz OSP Glichów? Jego partyjny kolega odpowiada za Lasy Państwowe w ramach MKiŚ. Jeżeli tak, to kiedy, w jakiej formie oraz z kim konkretnie się kontaktował (nazwiska urzędników, dyrekcje regionalne/nadleśnictwa, numery pism)?

Na jakiej podstawie Lasy Państwowe przekazały 8 000 zł na rzecz zakupu wozu strażackiego dla jednostki OSP Glichów? Czy środki te zostały przyznane w ramach konkursu, darowizny, porozumienia z samorządem, czy innej procedury?

Czy Lasy Państwowe odnotowały w ostatnim czasie przypadki, w których politycy koalicji rządzącej (od 13 grudnia 2023 roku) przypisywali sobie zasługi za środki przekazane przez Państwowe Gospodarstwo Leśne? Czy tego rodzaju działania są przez Państwa monitorowane?

Czy Państwa zdaniem w opisanym przypadku mogło dojść do uzyskania przez posła Pawła Śliza korzyści politycznej poprzez publiczne przypisanie sobie decyzji finansowej niezależnej instytucji państwowej?

Czy Lasy Państwowe planują w przyszłości podejmować działania ograniczające polityczne wykorzystywanie przekazanych środków przez osoby publiczne, w sposób sugerujący ich osobistą zasługę?

Czy taka praktyka – jaką zastosował poseł Śliz – może zostać zakwalifikowana jako naruszenie zasad transparentności i apolityczności funkcjonowania Lasów Państwowych? Zgodnie z narracją przyjmowaną przez rząd Donalda Tuska w atakach na posłów Prawa i Sprawiedliwości, działania posłów wspierających lokalne OSP z innych funduszy są traktowane jako nadużycia. Dlaczego zatem poseł koalicji rządzącej może otwarcie „załatwiać” i promować się na środkach publicznych?

Warto przypomnieć, że obecny rząd Donalda Tuska oskarża polityków Prawa i Sprawiedliwości o rzekome „przestępstwa polityczne” związane z pomocą dla ochotniczych straży pożarnych, m.in. ze środków Funduszu Sprawiedliwości. Wobec tego działania posła Pawła Śliza – wykorzystującego wsparcie jako osobisty sukces polityczny – wydają się co najmniej wątpliwe moralnie, a być może także wymagające pogłębionej analizy prawnej. Bo jeśli politycy PiS nie mogą przekazywać sprzętu do ratowania życia – to dlaczego mogą to robić politycy koalicji Donalda Tuska?