Interpelacja nr 11268
Interpelacja w sprawie działania Poczty Polskiej SA na terenie woj. lubelskiego
Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 29.07.2025
Treść
Szanowny Panie Ministrze,
w związku ze zmianami organizacyjnymi i pracowniczymi w strukturze Poczty Polskiej SA, które mają na celu optymalizację kosztów zgodnie ze strategią spółki, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące planowanych działań na terenie województwa lubelskiego, w szczególności w powiatach bialskim, parczewskim i włodawskim:
Czy na obszarze powiatu bialskiego, parczewskiego i włodawskiego planowane są likwidacje placówek Poczty Polskiej?
Czy jest planowana rozbudowa sortowni przesyłek w Białej Podlaskiej?
Czy są planowane redukcje zatrudnienia w strukturze Poczty Polskiej SA na obszarze ww. powiatów województwa lubelskiego?
Czym należy tłumaczyć wprowadzaną od 1 września 2025 r. konieczność pobierania listów i przesyłek w Białej Podlaskiej przez pracowników placówek pocztowych z miejscowości takich jak Terespol czy Konstantynów?
Czy takie rozwiązanie znajduje uzasadnienie ekonomiczne?
Czy Poczta Polska SA planuje modernizację bazy logistycznej w Białej Podlaskiej przy ulicy Kolejowej i zakup nowej floty transportowej?
Czy w placówce pocztowej w Terespolu, w której zatrudnionych jest 14 listonoszy oraz 8 pracowników biurowych, planowane są redukcje etatów?
Zmiany w strukturze Poczty Polskiej, jako spółki o strategicznym znaczeniu dla obywateli i całego państwa, powinny być w sposób przejrzysty konsultowane i komunikowane, w szczególności z uwzględnieniem interesu mieszkańców mniejszych miejscowości i pracowników firmy.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Stefaniuk
Odpowiedzi
Minister Wojciech Balczun, 19.08.2025
Odpowiedź w pliku (PDF): i11268-o1.pdf (PDF)
Miasta w tym piśmie: Biała Podlaska
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 04.08.2025
- Wysłano do adresata
- minister aktywów państwowych: 04.08.2025
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 07.10.2026 07:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu
