Interpelacja nr 9440

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

w nawiązaniu do odpowiedzi udzielonych przez Państwa ministerstwa, na interpelacje poselskie nr 8229, 8205, 8204, mając na względzie troskę o przyszłość energetyki opartej na węglu i wdrażany proces dekarbonizacji, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych z dalszym funkcjonowaniem ENEA Elektrownia Połaniec SA (EEP):

1. Czy istnieje aktualna koncepcja zapewnienia dla energetyki stabilnych dostaw biomasy, zarówno w skali krajowej jak i EEP, ze szczególnym uwzględnieniem polityki handlowej (ilości i frakcji), polityki cenowej w perspektywie zakupów długoterminowych? Czy rynek krajowy pokryje w pełni zapotrzebowanie na biomasę, czy też uwzględniany jest import i z jakich kierunków? Jaki jest bilans zapotrzebowania na biomasę przez energetykę w stosunku do możliwości zapewnienia jej przez rynek?

2. Czy współspalanie biomasy uwzględnia koszty emisji CO2 i tzw. śladu węglowego? Jakie są podejmowane działania w tym zakresie?

3. Czy jest rozważane zastąpienie biomasy paliwami alternatywnymi, w tym wytworzonymi z odpadów (tzw. RDF), i czy jest rozważane na szczeblu krajowym, jak i unijnym, zapewnienie, iż RDF jest paliwem neutralnym pod względem emisji CO2? Jak to paliwo jest wykorzystane w krajach UE i np. na Ukrainie?

4. Czy istnieje koncepcja wykorzystania jako paliwo RDF do produkcji energii elektrycznej i cieplnej, co może rozwiązać problem ryzyka składowania frakcji palnej z odpadów? Czy jest przewidywany jakiś system wsparcia dla podmiotów zaangażowanych w ten proces?

5. Czy istnieje analiza, koncepcja możliwości zagospodarowania odpadów katalizatora z instalacji SCR w energetyce? Ilu zakładów w energetyce, elektrowni/elektrociepłowni, itp. dotyczy utylizacja odpadów katalizatorów z SCR oraz jaka jest ilość katalizatorów z instalacji SCR w Polsce?

6. Czy istnieje jakiś fundusz na budowę tego typu instalacji do unieszkodliwiania odpadów katalizatorów z SCR?