Interpelacja nr 5118

W ostatnim czasie, jako minister sprawiedliwości zapowiedział Pan zastosowanie wobec sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej od 2018 r. instytucji „czynnego żalu” – instytucji znanej obywatelom z czasów stalinowskich, z czasów stanu wojennego, kiedy to ówczesna władza wymagała od sędziów kajania się i podpisywania „lojalek” - wiele dokumentów na ten temat znajduje się w Instytucie Pamięci Narodowej.

W obecnej chwili, na skutek zapowiadanych rozwiązań i podejmowanych działań pozaustawowych, postępuje i pogłębia się proces anarchizacji prawa w Polsce, anarchizacji wymiaru sprawiedliwości. Obywatele tracą zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości. Należy pamiętać, że kluczową rolę w powołaniu sędziego odgrywa decyzja prezydenta. Obecna władza kwestionuje decyzje podejmowane przez głowę państwa, nie biorąc pod uwagę, iż nie ma przepisów, które pozwalałyby orzekać o zgodności z prawem lub nie w stosunku do decyzji prezydenta, prerogatywy gwarantowanej w ustawie zasadniczej. Wszelkie zmiany w systemie wymiaru sprawiedliwości muszą się odbywać w związku z obowiązującymi ustawami, zaakceptowanymi przez Senat i podpisanymi przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

W oparciu o jakie podstawy prawne - zapisy w Konstytucji RP, czy w ustawach, zapowiedział Pan weryfikację sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?

Na jakiej podstawie ci sędziowie mają się poddać procedurze wyrażenia czynnego żalu? Pomysł ten stoi w całkowitej sprzeczności z art. 180 Konstytucji RP, który mówi wprost, że sędziowie są nieusuwalni.

Dlaczego nie jest podważany status sędziów zaprzysiężonych w czasach komuny, do 1989 r., a podważany jest status sędziów zaprzysiężonych od 2018 r., w demokratycznej i praworządnej Polsce?