Interpelacja nr 4547

Szanowna Pani Ministro,

na podstawie dostępnych informacji dotyczących projektu ustawy przygotowanej przez Ministerstwo Zdrowia, która przewiduje zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw, chciałabym zwrócić uwagę na potencjalne konsekwencje tych zmian dla dostępu do opieki ginekologiczno-położniczej w naszym kraju.

Zgodnie z przedstawionym projektem, pacjentki z ponad 170 powiatów w Polsce mogą stracić dostęp do oddziałów ginekologiczno-położniczych znajdujących się blisko ich miejsca zamieszkania. Jest to ponad połowa z 314 powiatów w całej Polsce. Szczególnie niepokojąca jest sytuacja m.in w województwie podlaskim, gdzie likwidacji mogą ulec oddziały w powiatach sejneńskim, kolneńskim, monieckim, hajnowskim, siemiatyckim, zambrowskim, grajewskim, bielskim, wysokomazowieckim, augustowskim oraz sokólskim. W wyniku tych zmian, jedynym miastem w regionie posiadającym oddział ginekologiczno-położniczy pozostanie Łomża. Problem będzie również odczuwalny w województwach lubuskim, zachodniopomorskim, świętokrzyskim i podkarpackim, a także lubelskim.

Zaproponowane przez Ministerstwo Zdrowia kryterium minimalnej liczby 400 porodów rocznie na danym oddziale ginekologiczno-położniczym może prowadzić do zamknięcia wielu oddziałów w mniejszych miejscowościach, co znacząco wpłynie na dostępność świadczeń zdrowotnych dla pacjentek z tych regionów. W efekcie kobiety z terenów wiejskich oraz małych miast będą zmuszone do pokonywania znacznych odległości w celu skorzystania z niezbędnej opieki medycznej, co może prowadzić do poważnych zagrożeń dla ich zdrowia i bezpieczeństwa.

W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

Jakie kroki zamierza podjąć Ministerstwo Zdrowia, aby zapewnić pacjentkom z powiatów, w których planowane jest zamknięcie oddziałów ginekologiczno-położniczych, odpowiedni dostęp do opieki medycznej w zakresie położnictwa i ginekologii?

Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizę wpływu proponowanych zmian na bezpieczeństwo pacjentek, w szczególności w kontekście dostępności opieki w sytuacjach nagłych, takich jak poród?

Jakie alternatywne rozwiązania są rozważane w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu opieki ginekologiczno-położniczej w powiatach, które mogą stracić swoje oddziały z powodu nieosiągnięcia minimalnej liczby porodów?

Czy ministerstwo rozważa możliwość wprowadzenia odstępstw od przyjętego kryterium minimalnej liczby porodów, uwzględniając specyfikę regionów o rozproszonej zabudowie i utrudnionym dostępie do opieki zdrowotnej?

Jakie środki zostaną przeznaczone na wsparcie placówek medycznych w regionach, które najbardziej ucierpią na skutek proponowanych zmian, aby pacjentki nie odczuły negatywnych skutków wprowadzenia nowej ustawy?

Zwracam się z prośbą o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii, mając na uwadze dobro i bezpieczeństwo pacjentek w całym kraju, a w szczególności w regionach najbardziej narażonych na utratę dostępu do niezbędnych świadczeń zdrowotnych.