Przejdź do treści
15°CPowietrze: bardzo dobre Wisła: 122 cm opada wtorek, 6 października 2026 · imieniny: Artura, Brunona wschód 06:53 · zachód 18:12
reklama
Sprawy w Sejmie

Interpelacja nr 2634

Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych działań Grupy Żywiec na polskim rynku producentów piwa

Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 21.04.2024

Autor

Adresat: minister rozwoju i technologii

Treść

Szanowny Panie Premierze,

działania funkcjonującej na polskim rynku piwnym od 1998 roku Grupy Żywiec SA (obecnie sp. z o.o.) budzą wiele kontrowersji. Spółka stała się ważnym graczem na polskim rynku piwnym i zasłynęła m.in. z tego, że:

1) skupuje, a następnie zamyka polskie browary:

- Browar w Łańcucie sp. z o.o. (2001),
- Browar Hevelius w Gdańsku (2001),
- Browar Saskich w Radomiu (2002),
- Browar w Bielsku-Białej (2004),
- Browar Kujawiak w Bydgoszczy (2006),
- Browar Zamkowy w Cieszynie (2020),
- Browar w Braniewie (2020),
- Browar Leżajsk (VIII 2023);

2) przeprowadzona w 2013 roku kontrola podatkowa wykazała wiele nieprawidłowości, których celem było zaniżanie wpłacanego do budżetu państwa podatku dochodowego od osób prawnych (CIT);

3) pomimo zamknięcia legendarnego Browaru Leżajsk, piwo sygnowane marką Leżajsk jest nadal produkowane w Browarach w Żywcu i w Warce;

4) Grupa Żywiec (w całości kontrolowana przez holenderski koncern piwny Heineken) odrzuciła oferty zakupu Browaru Leżajsk przez takich potentatów jak m.in. Żabka, Mlekovita, Dortmunder (Niemcy), AB InBew (Belgia); wszystkie ww. firmy deklarowały zamiar kontynuacji produkcji piwa w leżajskim browarze; na początku kwietnia br. do mediów przekazano informację, że Grupa Żywiec podpisała warunkową umowę sprzedaży Browaru Leżajsk z firmą Mycofeast.

Mycofeast to sp. z o.o., zarejestrowana w Polsce w dniu 1 lutego 2024 roku, z kapitałem 5 000,00 zł. Prezesem firmy jest człowiek z kancelarii doradczej Azimutus, specjalizujący się w fuzjach i przejęciach przedsiębiorstw. Adres kancelarii i Mycofeast są identyczne, tj. Rondo Organizacji Narodów Zjednoczonych 1 w Warszawie. W Wielkiej Brytanii prezes ma jeszcze jedną firmę, której adres to ta sama skrzynka pocztowa, z której korzysta Mycofeast. Internetowe narzędzia pokazują, że witrynę brytyjskiej spółki założono dopiero w maju 2023 r. Mycofeast nigdy dotychczas nic nie produkowało.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeprowadził kontrolę działalności Grupy Żywiec pod kątem prawdopodobieństwa prowadzenia przez spółkę praktyk monopolistycznych na polskim rynku piwnym?

2. Czy stwierdzone w 2013 roku zaległości względem budżetu państwa zostały skutecznie wyegzekwowane przez właściwy organ egzekucyjny?

3. Czy kontynuowana przez Grupę Żywiec produkcja piwa Leżajsk w pozostałych browarach tej spółki jest zgodna z ustawą Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 r., która mówi: „w odniesieniu do wyrobów alkoholowych, znak towarowy zawierający element geograficzny niezgodny z pochodzeniem wyrobu, uważa się za znak wprowadzający odbiorców w błąd”?

4. Czy okoliczności warunkowej sprzedaży legendarnego Browaru Leżajsk przez Grupę Żywiec nieznanej spółce mają znamiona wrogiego przejęcia?

Odpowiedzi

Sekretarz stanu Waldemar Sługocki, 31.05.2024

Odpowiedź w pliku (PDF): i02634-o1.pdf (PDF)

Miasta w tym piśmie: Bielsko-BiałaBydgoszczCieszynGdańskLeżajskRadomWarszawaŻywiec

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
02.05.2024
Wysłano do adresata
minister rozwoju i technologii: 02.05.2024
Prolongaty
Prolongacja terminu odpowiedzi: 22.05.2024
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 06.10.2026 20:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu