Interpelacja nr 2634
Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych działań Grupy Żywiec na polskim rynku producentów piwa
Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 21.04.2024
Treść
Szanowny Panie Premierze,
działania funkcjonującej na polskim rynku piwnym od 1998 roku Grupy Żywiec SA (obecnie sp. z o.o.) budzą wiele kontrowersji. Spółka stała się ważnym graczem na polskim rynku piwnym i zasłynęła m.in. z tego, że:
1) skupuje, a następnie zamyka polskie browary:
- Browar w Łańcucie sp. z o.o. (2001),
- Browar Hevelius w Gdańsku (2001),
- Browar Saskich w Radomiu (2002),
- Browar w Bielsku-Białej (2004),
- Browar Kujawiak w Bydgoszczy (2006),
- Browar Zamkowy w Cieszynie (2020),
- Browar w Braniewie (2020),
- Browar Leżajsk (VIII 2023);
2) przeprowadzona w 2013 roku kontrola podatkowa wykazała wiele nieprawidłowości, których celem było zaniżanie wpłacanego do budżetu państwa podatku dochodowego od osób prawnych (CIT);
3) pomimo zamknięcia legendarnego Browaru Leżajsk, piwo sygnowane marką Leżajsk jest nadal produkowane w Browarach w Żywcu i w Warce;
4) Grupa Żywiec (w całości kontrolowana przez holenderski koncern piwny Heineken) odrzuciła oferty zakupu Browaru Leżajsk przez takich potentatów jak m.in. Żabka, Mlekovita, Dortmunder (Niemcy), AB InBew (Belgia); wszystkie ww. firmy deklarowały zamiar kontynuacji produkcji piwa w leżajskim browarze; na początku kwietnia br. do mediów przekazano informację, że Grupa Żywiec podpisała warunkową umowę sprzedaży Browaru Leżajsk z firmą Mycofeast.
Mycofeast to sp. z o.o., zarejestrowana w Polsce w dniu 1 lutego 2024 roku, z kapitałem 5 000,00 zł. Prezesem firmy jest człowiek z kancelarii doradczej Azimutus, specjalizujący się w fuzjach i przejęciach przedsiębiorstw. Adres kancelarii i Mycofeast są identyczne, tj. Rondo Organizacji Narodów Zjednoczonych 1 w Warszawie. W Wielkiej Brytanii prezes ma jeszcze jedną firmę, której adres to ta sama skrzynka pocztowa, z której korzysta Mycofeast. Internetowe narzędzia pokazują, że witrynę brytyjskiej spółki założono dopiero w maju 2023 r. Mycofeast nigdy dotychczas nic nie produkowało.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeprowadził kontrolę działalności Grupy Żywiec pod kątem prawdopodobieństwa prowadzenia przez spółkę praktyk monopolistycznych na polskim rynku piwnym?
2. Czy stwierdzone w 2013 roku zaległości względem budżetu państwa zostały skutecznie wyegzekwowane przez właściwy organ egzekucyjny?
3. Czy kontynuowana przez Grupę Żywiec produkcja piwa Leżajsk w pozostałych browarach tej spółki jest zgodna z ustawą Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 r., która mówi: „w odniesieniu do wyrobów alkoholowych, znak towarowy zawierający element geograficzny niezgodny z pochodzeniem wyrobu, uważa się za znak wprowadzający odbiorców w błąd”?
4. Czy okoliczności warunkowej sprzedaży legendarnego Browaru Leżajsk przez Grupę Żywiec nieznanej spółce mają znamiona wrogiego przejęcia?
Odpowiedzi
Sekretarz stanu Waldemar Sługocki, 31.05.2024
Odpowiedź w pliku (PDF): i02634-o1.pdf (PDF)
Miasta w tym piśmie: Bielsko-BiałaBydgoszczCieszynGdańskLeżajskRadomWarszawaŻywiec
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 02.05.2024
- Wysłano do adresata
- minister rozwoju i technologii: 02.05.2024
- Prolongaty
- Prolongacja terminu odpowiedzi: 22.05.2024
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 06.10.2026 20:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu
