Interpelacja nr 1773

Warszawa, 26.02.2024 r.

Na podstawie ustawy z dn. 09.05.1996 r. (Dz. U. 2022.0.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z wypowiedzią p. ppłk. Bartłomieja Sienkiewicza na temat projektu ustawy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (w związku z implementacją dyrektywy europejskiej), Polsat, dn. 21.02.2024, proszę o udzielenie konkretnych oddzielnych odpowiedzi na poszczególne przedstawione niżej pytania:

Dlaczego p. minister B. Sienkiewicz, informując o opóźnieniach we wdrożeniu dyrektywy, wprowadził opinię publiczną w błąd, nie informując, że główną przyczyną opóźnienia było zaskarżenie tej dyrektywy przez Polskę do TSUE?

Dlaczego p. minister B. Sienkiewicz wprowadził w trakcie ww. wywiadu w Polsacie opinię publiczną w błąd, nie informując, że projekt ustawy został przygotowany przez poprzedni rząd i – po wymaganych konsultacjach – wpisany do prac rządu i przesłany do Komitetu Stałego RM?

Dlaczego p. minister B. Sienkiewicz wprowadził w trakcie ww. wywiadu w Polsacie opinię publiczną w błąd, nie informując, że w gotowym projekcie ustawy przesłanym z MKiDN do KPRM była ujęta kwestia otrzymywania przez artystów tantiem ze streamingu?

Dlaczego obecnie MKiDN wycofało się z ujęcia w ustawie tej kwestii?

Jakie jeszcze zmiany planuje obecnie MKiDN w ww. projekcie ustawy w porównaniu do projektu złożonego do KPRM przez resort jesienią 2023 r.? Proszę wymienić wszystkie ww. zmiany merytoryczne.

Dlaczego resort nie proceduje ww. ustawy w kształcie przygotowanym i przekonsultowanym przez poprzedni rząd?

Informuję, że treść niniejszej interpelacji zostanie podana dw. Stowarzyszeniu Filmowców Polskich i innych organizacji zrzeszających twórców.

Z poważaniem

Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP