Interpelacja nr 1156

Cyt. z The Korea Herald: „Po tym, jak przyszła władza w Polsce zasugerowała unieważnienie wcześniejszych umów, południowokoreańska agencja ds. zakupów broni oświadczyła we wtorek, że wraz z innymi zainteresowanymi ministerstwami „uważnie monitoruje” zmieniającą się sytuację i możliwy wpływ na tutejszy przemysł”.

Premier Donald Tusk stwierdził, że „pojawił się problem” w związku z finansowaniem zakupów w Republice Korei. Enigmatyczne wypowiedzi premiera Tuska znanego z wielokrotnego wycofywania się nie tylko z obietnic, ale i strategicznych dla interesu Rzeczypospolitej projektów budzą daleko idące wątpliwości w rzetelność, z jaką rząd podchodzi do kluczowych kwestii dot. bezpieczeństwa Polski.

Jak zatem rozumieć zarówno obawy koreańskich mediów (cytowany przez dziennik Yang Uk, ekspert ds. obronności w Asan Institute of Policy Studies, mówił, że „pod rządami prounijnego rządu Tuska Polska może dążyć do pozyskania części potrzebnej broni z innych krajów europejskich”) jak i niejasne wypowiedzi premiera?

Czy Rząd Rzeczypospolitej Polskiej zamierza zerwać umowy na dostawę sprzętu wojskowego z Korei Południowej?

Jeśli tak, to jakie alternatywy dla natychmiastowo niezbędnych Siłom Zbrojnym RP: czołgów podstawowych K2, samolotów FA-50 oraz armatohaubic K9 proponuje resort obrony narodowej?

Jeśli nie, to jaki jest etap realizacji umów i czy zostały podjęte decyzje o wprowadzeniu jakichkolwiek zmian w ww. kontraktach?

Kiedy ostatecznie otrzymamy sprzęt zarówno z Korei Południowej jak i Stanów Zjednoczonych?