Interpelacja nr 450

W dniu 13 grudnia br. zapowiedział Pan, iż Polska przystąpi do Prokuratury Europejskiej. Jest to stanowisko odmienne od tego, jakie prezentowała Polska dotychczas, a które mówiło, iż nie można budować instytucji ponadnarodowych obok istniejących traktatów. Prokuratura Europejska jest bowiem taką instytucją, która w sposób oczywisty wkraczałaby w kompetencje Prokuratury Krajowej. Ponadto, jak podkreślało w roku 2021 Ministerstwo Sprawiedliwości: „Rząd RP od początku negocjacji [...] konsekwentnie wskazywał, że Polska nie może poprzeć rozwiązań, które wykluczają ściganie przestępstw VAT z wyłącznej kompetencji państw członkowskich”.

Biorąc powyższe pod uwagę, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Jakie powody zadecydowały o podjęciu decyzji o włączeniu Polski do Prokuratury Europejskiej?

Czy zdaniem Pana Ministra wyłączenie ścigania przestępstw VAT z wyłącznej kompetencji państw członkowskich nie przyczyni się pogorszenia jakości ścigania tego typu przestępstw w Polsce?

Czy zdaniem Pana Ministra bardzo szeroko ujęty zakres właściwości działania Prokuratury Europejskiej, zdefiniowany jako ściganie przez Prokuraturę Europejską przestępstw określanych jako „nierozerwalnie związane” z przestępstwami na szkodę interesów finansowych UE, nie niesie za sobą ryzyka głębokiej ingerencji zewnętrznego podmiotu, jakim jest Prokuratura Europejska, w uprawnienia Polski jako państwa członkowskiego?

Z poważaniem

Wojciech Szarama
Poseł na Sejm RP