Przejdź do treści
14°CPowietrze: bardzo dobre Wisła: 122 cm opada wtorek, 6 października 2026 · imieniny: Artura, Brunona wschód 06:53 · zachód 18:12
reklama
Sprawy w Sejmie

Interpelacja nr 321

Interpelacja w sprawie odwołania przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej, desygnowanego przez prezesa NBP, z Rady Dyrektorów Banku Światowego

Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 21.12.2023

Autor

Adresat: minister finansów

Treść

Szanowny Panie,

we wtorek 19 grudnia na stronach Narodowego Banku Polskiego pojawił się komunikat:

W nawiązaniu do informacji sugerujących możliwość odwołania przedstawiciela Rzeczpospolitej Polskiej, desygnowanego przez prezesa NBP, z Rady Dyrektorów Banku Światowego przez inny nieuprawniony do tego organ, Narodowy Bank Polski wyjaśnia, że zgodnie z ustawą o NBP z 29 sierpnia 1997 r. art. 11 ust. 3 reprezentacja interesów Rzeczypospolitej Polskiej w międzynarodowych instytucjach bankowych w tym Banku Światowym i EBOiR jest wyłączną kompetencją Prezesa NBP. Rada Ministrów ma natomiast kompetencje do ewentualnego wskazania reprezentanta RP w międzynarodowych instytucjach mających status instytucji finansowych.

Błędny jest pogląd, że „wystarczy zmiana uchwały Rady Ministrów z 1986 r. – która rozdzieliła kompetencje pomiędzy ministra finansów i prezesa NBP w zakresie wyznaczania reprezentantów w Międzynarodowym Funduszu Walutowym i Banku Światowym – by zmienić reguły obsadzania tych stanowisk.“ W wolnej Polsce bowiem reguły te zyskały rangę ustawową, a zatem wyższą niż uchwała rady ministrów rządu PRL. Ustawa o Narodowym Banku Polskim z 1997 r. stanowi w art. 11 ust. 3, że to „Prezes NBP reprezentuje interesy Rzeczypospolitej Polskiej w międzynarodowych instytucjach bankowych (…)“. Bank Światowy jest pierwszą i największą międzynarodową instytucją bankową, do której odnosi się przepis ustawy. Przepis ten jest bezpośredni, nie formułuje żadnych warunków ani wyjątków.

Tymczasem na konferencji prasowej, jak cytują media, powiedział Pan: „podjęliśmy uchwałę, na mocy której minister finansów będzie przedstawicielem państwa polskiego w instytucjach finansowych, w tym Banku Światowym – co oznacza odwołanie Jacka Kurskiego. Nie będzie on już reprezentował Rzeczypospolitej w instytucjach finansowych“.

Mając na uwadze powyższe, chciałbym zapytać Pana:

1. Kto był wnioskodawcą uchwały? Proszę o przekazanie całości dokumentacji sprawy, w tym pisma przewodniego wraz z uchwałą, wnioskiem, OSR, projektem uchwały i uzasadnieniem.

2. W jakim trybie i kiedy została podjęta uchwała?

3. Czy wydawał Pan jakiekolwiek polecenia w niniejszej sprawie jakiemukolwiek ministrowi?

4. Czy mając na uwadze komunikat NBP, zamierza Pan sprostować swoją wypowiedź dla mediów?

Z poważaniem

Łukasz Schreiber
Poseł na Sejm RP

Odpowiedzi

Podsekretarz stanu Paweł Karbownik, 19.02.2024

Odpowiedź na interpelację nr 321

w sprawie odwołania przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej, desygnowanego przez prezesa NBP, z Rady Dyrektorów Banku Światowego

Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Paweł Karbownik

Warszawa, 19-02-2024

Treść odpowiedzi znajduje się w załączniku.

Załączniki

odpowiedź na interpelacje poselską nr 321 (BŚ) - uwagi PR z 5.02.2024 r.pdf

RM-06111-279-23 (pos.) uchw. nr 247 RM 2023 reprezentacja RP instytucje finansowePDF.pdf

Uzasadnienie do projektu uchwały RM.pdf

Projekt uchwały z 18.12.2023 r. (1).pdf

Załączniki: i00321-o1_1.pdf (PDF), i00321-o1_2.pdf (PDF), i00321-o1_3.pdf (PDF), i00321-o1_4.pdf (PDF)

Miasta w tym piśmie: Warszawa

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
30.01.2024
Wysłano do adresata
minister finansów: 30.01.2024
Prolongaty
Prolongacja terminu odpowiedzi: 30.01.2024
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 06.10.2026 20:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu