Wystąpienie: Wioletta Maria Kulpa

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt naprawia błąd legislacyjny poprzedniej ustawy, ale robi to za pomocą działania prawa wstecz. Jednocześnie nie gwarantuje wprost, że inwestor, który nie wykonał nieistniejącego jeszcze obowiązku w terminie 14 dni, nie utraci automatycznie umowy o przyłączenie. Czy rząd może jednoznacznie zagwarantować, że żadna umowa o przyłączenie zawarta po 29 kwietnia 2026 r. nie wygaśnie z mocy prawa, dlatego że inwestor nie złożył zabezpieczenia w terminie 14 dni, jeżeli obowiązek ten został na niego nałożony dopiero retroaktywnie? Dlaczego w sprawozdaniu komisji nie zapisano wyraźnego nowego terminu dla takich podmiotów?

Na podstawie jakich kompletnych danych wyliczono spadek obciążenia inwestorów z 2,19 mld zł do 540 mln zł, skoro projektodawca sam przyznaje, że nie zna liczby i mocy projektów objętych zmianą? Ile z chronionych projektów jest rzeczywiście realizowanych, a ile jedynie blokuje ograniczone moce przyłączeniowe kosztem nowych inwestorów? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.