Wystąpienie: Dariusz Matecki
29.07.2026, 63. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska (druki nr 2778 i 2818).
Pytania
Na jakich konkretnych ekspertyzach prawnych i analizach statystycznych oparto założenie, że przyznanie legitymacji skargowej podmiotom niewykazującym naruszenia indywidualnego interesu prawnego (art. 96b pkt 1-3) nie doprowadzi do masowego zaskarżania uchwał i w konsekwencji do paraliżu organów samorządu województw oraz sądów administracyjnych?
Na jakiej podstawie wyłączono w ocenie skutków regulacji bezpośredni wpływ projektowanych zmian na rynek pracy oraz sytuację mikro-, małych i średnich przedsiębiorców, skoro potencjalne unieważnienie lub wstrzymanie wykonania POP może wstrzymać wdrażanie lokalnych regulacji gospodarczych i nakładać nieprzewidziane obciążenia adaptacyjne?
Z jakich przyczyn w toku prac nad projektem skrócono czas konsultacji publicznych do 14 dni, uniemożliwiając pełne i wszechstronne przeanalizowanie proponowanych rozwiązań przez reprezentatywne organizacje pracodawców oraz samorządy gospodarcze?
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska (druki nr 2778, 2818)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 13:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

