Wystąpienie: Tadeusz Tomaszewski

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Prace nad projektem tej ustawy deregulacyjnej prowadzone w Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki przebiegały bardzo konstruktywnie. Po pierwsze, bardzo rzeczowe było uzasadnienie pana ministra, podkreślające, iż przepisy tej ustawy zostały przygotowane w drodze dialogu z partnerami społecznymi, prowadzonego w dłuższym czasie. Po drugie, resort był otwarty na propozycje zmian odnośnie do terminu wejścia w życie ustawy i przesunięcia na dzień 1 lipca 2026 r. terminu stworzenia rejestru informatycznego, tak aby można było dobrze przygotować to rozwiązanie.

Ta ustawa deregulacyjna jest istotna, bo jak wynika z uzasadnienia, dotyczyć będzie ponad 5 tys. organizatorów turystyki i przedsiębiorców ułatwiających nabywanie powiązanych usług turystycznych. Gwarancji tym ponad 5 tys. przedsiębiorców udziela 15 zakładów ubezpieczeń, 27 banków, przede wszystkim spółdzielczych. Co ważne, aktualnie obowiązujące gwarancje posiadane przez przedsiębiorców turystycznych są na łączną kwotę ok. 3 mld zł, a zatem system ubezpieczeń jest bardzo istotny. W kontekście dobrej kondycji finansowej, o której mówił pan minister, informując o tym, że na kontach Turystycznego Funduszu Pomocowego i Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego znajduje się łącznie kwota 932 mln zł, można również dokonywać zmian, jeśli chodzi o zakres funkcjonowania Turystycznego Funduszu Pomocowego i gwarancje, które będą mogły być udzielane. W ten sposób ulży się przedsiębiorcom prowadzącym działalność turystyczną.

Ostatnia kwestia dotyczy zabezpieczenia interesów klientów, czyli wprowadzenia obowiązku informacyjnego przedsiębiorców turystycznych dla podróżnych odnośnie do wszystkich zawartych umów oraz sposobów dochodzenia roszczeń. Chodzi o to, żeby to odbywało się w sposób bardzo przejrzysty, zrozumiały dla klientów, ale z drugiej strony też dający gwarancję. Dotychczasowe rozwiązania i funkcjonowanie obu funduszy, Turystycznego Funduszu Pomocowego i Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego, to rozwiązania nasze, polskie, które również mają uznanie w Unii Europejskiej. Prace są prowadzone właśnie w tym obszarze, mogą być czy są brane pod uwagę nasze rozwiązania.

Pamiętamy również o tym, że w okresie pandemii funkcjonował Polski Bon Turystyczny. W czasie debaty podkreślano, że jest to ważny instrument. Minister podawał przykłady, że on jest wykorzystywany również lokalnie w strefie nadgranicznej, ale może też być wykorzystywany np. w sytuacji na terenach popowodziowych i mogą korzystać czy korzystają z niego samorządy. Była sugestia dotycząca ewentualnie takiego rozwiązania, które na stałe byłoby wprowadzone. Niemniej jednak dzisiaj tamten etap zamykamy. Zamykamy też kwestie finansowania. Do tej pory te resztki były z funduszu COVID-owego. Teraz przejmuje to budżet państwa. Myślę, że to jest właściwy kierunek.

Klub parlamentarny Lewicy będzie głosował za przyjęciem tego rządowego przedłożenia. Dziękuję.