Wystąpienie: Ryszard Wilk

Pytania

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt idzie w dobrą stronę, bo wreszcie zaczynamy wycofywać się z logiki, według której przedsiębiorca ma być jednocześnie księgowym, doradcą podatkowym, informatykiem i jeszcze detektywem sprawdzającym własnych kontrahentów.

Dzisiaj wystarczy zwykły błąd przy przelewie. Firma kupiła towar, dostała fakturę, wszystko rzeczywiście się wydarzyło, ale pieniądze poszły na rachunek spoza białej listy albo ktoś nie zaznaczył właściwie mechanizmu podzielonej płatności. I co wtedy? Fiskus mówi: wydatek był, towar był, faktura była, ale kosztu podatkowego nie ma.

To jest właśnie ten rodzaj prawa, który nie ściga oszustwa, tylko poluje na pomyłkę.

Jeżeli przedsiębiorca kupił maszynę za 50 tys. zł, zapłacił uczciwie kontrahentowi i rzeczywiście wykorzystuje ją w firmie, to ten wydatek nie przestaje być kosztem tylko dlatego, że przelew poszedł na niewłaściwy numer rachunku. Państwo nie powinno udawać, że rzeczywistość gospodarcza nie istnieje, bo ktoś pomylił jedno pole w bankowości internetowej.

Zwłaszcza że pozostałe zabezpieczenia nadal funkcjonują. Odpowiedzialność solidarna zostaje, sankcje VAT zostają, więc nie ma mowy o żadnym otwieraniu bramy dla oszustów. Po prostu rezygnujemy z dokładania kolejnej kary do tej samej pomyłki.

Pozytywnie oceniam też uproszczenia dotyczące cen transferowych. Informacja TPR to nie jest dokument, który przedsiębiorca wypełnia sobie wieczorem przy kawie. Najczęściej przygotowują go księgowi, doradcy i specjaliści, więc umożliwienie podpisania go przez pełnomocnika jest po prostu zdroworozsądkowe.

Dobrze również, że mikro- i mali przedsiębiorcy nie będą musieli liczyć kolejnych wskaźników tylko po to, żeby wysłać urzędowi dane, które państwo często i tak już posiada.

Nie jest to oczywiście wielka reforma podatków. System nadal pozostaje zbyt skomplikowany, a przedsiębiorca wciąż musi uważać na całą masę pułapek. Ale tutaj przynajmniej kilka z tych min zostaje rozbrojonych.

To jest konkretna, rozsądna deregulacja. Dlatego ten projekt należy poprzeć.