Wystąpienie: Grzegorz Lorek

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja nie realizuje w tym wypadku deklarowanego celu w postaci uproszczenia procedur oraz ochrony spadkobierców przed utratą zwolnień podatkowych, lecz w istocie przekłada się na projekt ustawy niekorzystnej dla podatników. Dlaczego? Rząd wskazuje bowiem, że doprecyzowany zostaje moment powstania obowiązku podatkowego przy nabyciu spadku. Brzmi to niewinnie: jedynie coś się doprecyzowuje. To w języku prawniczym często stosowany eufemizm, zasłona dymna. Jest to fikcyjna deregulacja. Nie jest to zatem zmiana korzystna, a domniemane sprecyzowanie momentu powstania obowiązku i powiązanie wprost z wydaniem postanowienia sądu kryje w sobie wydłużenie okresu przedawnienia, które bardzo często w praktyce miało miejsce. Nie wiem przy tym, w jakim zakresie nowe przepisy realizują działania deregulacyjne rządu. Ta zmiana ma niewiele wspólnego z deregulacją. Dziękuję. (Oklaski)