Wystąpienie: Paweł Olszewski

Panie marszałku, raczej minister musi zabrać głos, skoro były pytania.

Wicemarszałek Szymon Hołownia:

Może. Czasami zdarza się, że minister nie chce odpowiadać na pytania, ale pan jest przecież inny, panie ministrze.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Cyfryzacji Paweł Olszewski:

Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Odpowiedzi na część pytań de facto znalazły się już w moim wystąpieniu, więc nie będę się do niektórych z nich odnosił.

Pan przewodniczący Pejo mówił o dostawcach wysokiego ryzyka i decyzjach urzędniczych. W moim wystąpieniu już o tym mówiłem, że nie będzie to decyzja urzędnicza, tylko decyzja kolegialna Kolegium do Spraw Cyberbezpieczeństwa. Bardzo szeroka, długa procedura wraz z możliwością odwołania się do sądu.

Były pytania odnośnie do utrudnień dla małych przedsiębiorstw. Mali przedsiębiorcy w zasadzie są z tej ustawy wyodrębnieni. Tyczy się to średnich przedsiębiorstw. Jednak koszty związane z zapewnieniem cyberbezpieczeństwa traktowałbym jako inwestycję. Chyba nikt się nie dziwi, że wynajmuje się firmy ochroniarskie, które pilnują budynków, fabryk, żeby nie dokonano kradzieży. To jest też swego rodzaju inwestycja, żeby przedsiębiorcy nie tracili.

Jest case, który został poruszony, czyli szpitala MSWiA w Krakowie, który został zaatakowany. Zostały wykradzione dane, po części zaszyfrowane. Bezwzględnie, inwestycje w służbę zdrowia w tym obszarze były i będą. I te sektory trzeba bezwzględnie wspierać.

Były pytania o samorządy. Mówiłem o tym również w moim wystąpieniu, prezentując tę ustawę. Mianowicie ustawa była przedmiotem dyskusji i decyzji komitetu wspólnego rządu i samorządu. Została pozytywnie zaopiniowana. Co więcej, inwestujemy gigantyczne środki w cyberbezpieczny rząd, cyberbezpieczny samorząd - przekazano na to ponad 1,5 mld zł - cyberbezpieczne wodociągi - kilkaset milionów - liczne szkolenia i kolejne programy, które będziemy realizowali.

Pan poseł Tumanowicz pytał się, czy kary i te działania dotyczące dostawców wysokiego ryzyka będą tyczyły się również krajów europejskich. Tak jak powiedziałem w moim wystąpieniu, jeśli jest podatność, jeśli jest zagrożenie bezpieczeństwa państwa, zagrożenie bezpieczeństwa obywateli, to niezależnie od kraju pochodzenia produkt, usługa, urządzenie będą eliminowane z rynku, i to niezależnie od tego, czy będzie to np. produkt niemiecki, hiszpański, chiński czy jakikolwiek inny - w żaden sposób nikogo nie wykluczamy, nikogo nie preferujemy, bo dla nas najważniejsze jest bezpieczeństwo.

Tutaj de facto odpowiedziałem już wcześniej... Jakie cele przyświecają ustawie? To też opisałem w pierwotnym wystąpieniu. Kwestię szpitala w Krakowie również teraz opisałem. Jakie nowe sankcje... To też było w wystąpieniu. Dostawcy wysokiego ryzyka, kary, polecenia zabezpieczające etc.

Jeśli ktoś będzie czuł się nieusatysfakcjonowany z powodu tego, że nie odpowiedziałem na jakieś pytania... My oczywiście jeszcze przeanalizujemy te pytania. Jeśli na jakieś nie odpowiedziałem, każdy z państwa otrzyma odpowiedź na piśmie. Dziękuję serdecznie. (Oklaski)