Wystąpienie: Dariusz Matecki

Dlaczego funkcja sekretarza obwodowej komisji wyborczej została de facto podporządkowana wójtowi - to wójt zgłasza kandydatów - mimo że proces wyborczy powinien być odpartyjniony i niezależny od lokalnych układów władzy? Czy nie grozi to upolitycznieniem wyborów poprzez wpływ lokalnej administracji na skład komisji?

Jakie przewidziano zabezpieczenia przed sytuacją, w której samorządowiec zgłosi jako sekretarzy tylko osoby zaufane politycznie, eliminując w ten sposób pluralizm w komisjach wyborczych? Czy komisarz wyborczy będzie mógł odrzucić takie zgłoszenia bez uzasadnionej podstawy formalnej?

Dlaczego zdecydowano się wykluczyć osoby po 65. roku życia z możliwości pełnienia funkcji sekretarza komisji, niezależnie od ich kwalifikacji, doświadczenia i zdrowia? Czy nie narusza to zasady równego dostępu do służby publicznej obywateli w wieku emerytalnym?

W jaki sposób Państwowa Komisja Wyborcza ma w praktyce kontrolować wykonywanie obowiązków przez tysiące sekretarzy w całym kraju, skoro nie ma nad nimi bezpośredniego nadzoru, a komisarz wyborczy może działać dopiero post factum?

Dlaczego ustawodawca zdecydował się ograniczyć liczbę kandydatów do komisji zgłaszanych przez komitety tylko do jednego na okręg?

Dlaczego w składzie komisji wyborczej dominującą rolę ma odgrywać teraz sekretarz, urzędnik związany z władzą, a nie przewodniczący, który do tej pory reprezentował komisję wobec opinii publicznej i był wybierany spośród członków? Czy nie oznacza to ograniczenia roli członków komisji, a tym samym obywatelskiego nadzoru nad wyborami?

Czy w związku z faktem, że Sąd Najwyższy nie wydał opinii o projekcie tej ustawy, uznając, że nie ma do tego kompetencji (pismo z 28.11.2025 r.), rząd przeprowadził jakiekolwiek niezależne konsultacje prawne z ekspertami od prawa konstytucyjnego i wyborczego?

Czy rząd ma świadomość, że przywoływanie wyborów prezydenckich z 2025 r. jako argumentu za zmianą przepisów, bez wskazania konkretnych aktów nieprawidłowości potwierdzonych wyrokami sądowymi, może być traktowane jako próba instrumentalizacji prawa wyborczego dla celów politycznych?

Proszę o odpowiedź na piśmie.