Wystąpienie: Dariusz Matecki

Proszę o odpowiedź na piśmie.

Jakie konkretne gwarancje bezpieczeństwa przetwarzanych danych osobowych, w tym PESEL, adres miejsca zamieszkania, dane kandydatów, będą przewidziane w portalu, biorąc pod uwagę wzrastające zagrożenia cybernetyczne?

Dlaczego w zakresie zarządzania portalem przewidziano rozporządzenie wydawane przez prezesa Rady Ministrów, a nie np. przez PKW? Czy nie grozi to upolitycznieniem procesu gromadzenia podpisów?

Jak projektodawcy zamierzają zagwarantować równość szans dla komitetów obywatelskich, lokalnych i mniejszych ugrupowań, których wyborcy mogą mieć ograniczony dostęp do podpisu zaufanego lub kwalifikowanego podpisu elektronicznego?

Czy projektodawcy przewidzieli ryzyka masowego pozyskiwania podpisów elektronicznych przez zewnętrzne podmioty, np. partie polityczne, poprzez zbieranie danych w sposób zautomatyzowany lub pod presją, np. w zakładach pracy?

Czy planowane jest uruchomienie wersji testowej portalu i przeprowadzenie pilotażu? Jeżeli tak, to kiedy i w jakim zakresie? Jakie będą kryteria jego oceny?

Czy przeprowadzono analizę dotyczącą poziomu wykluczenia cyfrowego, zwłaszcza wśród seniorów i mieszkańców wsi, i jakie działania przewidziano, by nie wykluczyć ich z procesu poparcia kandydatów?

Jakie będą zasady weryfikacji poprawności podpisów składanych drogą elektroniczną? Czy obywatel będzie miał możliwość wycofania lub anulowania swojego poparcia, jeśli stwierdzi błąd?

Czy koncentracja danych obywateli popierających kandydatów w jednym centralnym systemie, portal poparcia, nie stwarza ryzyka nadużyć politycznych lub wycieków wrażliwych informacji?

Czy minister cyfryzacji będzie zobowiązany publikować w Biuletynie Informacji Publicznej wszystkie zmiany kodu źródłowego portalu oraz przyczyny ich wprowadzenia, o czym mowa w art. 103e projektu nowelizacji?

Czy projekt ustawy był analizowany pod kątem zgodności z Konstytucją RP, tj. w kontekście ochrony prywatności i wolności wyrażania poparcia bez nadmiernej ingerencji państwa?