Wystąpienie: Włodzimierz Skalik

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wielka szkoda, że nie ma tutaj marszałka Włodzimierza Czarzastego, bo chciałem zapytać go, co się wydarzyło, jaka tragedia zafunkcjonowała na rynku kryptoaktywów przez ostatnie 2 tygodnie, od ostatniego posiedzenia Sejmu. Pamiętamy, jak w czasie poprzedniej debaty parlamentarnej marszałek Czarzasty grzmiał, że musimy natychmiast tę ustawę przyjąć, bo jeżeli nie, to będziemy mieli na sumieniu - tak, odwoływał się do sumienia posłów - wielką tragedię, armagedon klientów, którzy nie będą chronieni przez projektowane przepisy.

Kolejny projekt ustawy o kryptoaktywach złożony przez rząd nie różni się od tego zawetowanego już przez prezydenta Karola Nawrockiego, które to przecież weto Wysoka Izba podtrzymała z jednej strony, bo tutaj odnosimy się tylko do weta prezydenta, ale istotne, być może nawet ważniejsze jest stanowisko, jakie zajęła Wysoka Izba, podtrzymując to weto. Widzimy, że rząd ignoruje merytoryczną krytykę, która tutaj bardzo mocno wybrzmiała i w trakcie poprzedniego posiedzenia, i w czasie dzisiejszej debaty. Rząd Donalda Tuska brnie w błąd mimo wszystko.

Kryptowaluty to struktura wymiany danych przez Internet. Nie da się ich zakazać ani kontrolować, podobnie jak nie da się zakazać czy kontrolować przez jedno państwo funkcjonowania e-maili, dysków wirtualnych czy protokołów wymiany danych. Wysiłek regulacyjny państwa polskiego powinien podążać w kierunku stwarzania dogodnych warunków do rejestrowania i funkcjonowania operatorów w Polsce pod polskim nadzorem i pod nadzorem polskich służb. Pod rządami tej ustawy, którą państwo proponujecie, żaden racjonalnie myślący podmiot nie zarejestruje się w Polsce. Jeżeli doprowadzimy do tego, że te przepisy będą obowiązywały, Polacy będą zmuszeni do korzystania z usług firm zarejestrowanych poza granicami. Skoro tak się odwołujecie do troski o użytkowników kryptoaktywów, najważniejsze jest to, że w przypadku gdy dojdzie do sporu z operatorem, Polacy będą musieli korzystać z sądów zagranicznych, w krajach, gdzie będą siedziby tychże podmiotów, gdzie te podmioty będą zarejestrowane. Sama zapowiedź (Dzwonek) projektowanej ustawy doprowadziła do tego, że bardzo wiele firm już przeprowadziło się za granicę.

W związku z tym, że paleta argumentów się nie zmieniła, podobnie jak w odniesieniu do poprzedniej ustawy, składam wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu. (Oklaski)