Wystąpienie: Anna Gembicka

Pytania

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd wdraża przepisy nakazujące bankom uwzględnianie ryzyka ESG, przygotowywanie planów klimatycznych oraz dostosowywanie strategii biznesowych.

Tymczasem Stany Zjednoczone idą w przeciwnym kierunku. Sześć największych amerykańskich banków wystąpiło z Net-Zero Banking Alliance, a amerykańscy regulatorzy wycofali odrębne zasady zarządzania ryzykiem klimatycznym. Uznali, że banki powinny oceniać wszystkie rzeczywiste ryzyka finansowe, a szczególne wyodrębnianie klimatu może odciągać uwagę od innych zagrożeń.

Dlatego pytam: Dlaczego polski rząd, zamiast wyciągnąć wnioski z doświadczeń amerykańskich, dokłada bankom kolejne obowiązki ideologiczne i biurokratyczne?

Czy ministerstwo zbadało, jak przepisy ESG wpłyną na dostęp do kredytów dla rolników, hodowców, firm transportowych i przemysłu energochłonnego? Czy rolnik będzie oceniany gorzej tylko dlatego, że prowadzi produkcję zwierzęcą, używa ciągnika na olej napędowy albo ogrzewa budynki paliwem stałym? Jak rząd zagwarantuje, że banki nie wykorzystają ESG jako pretekstu do odmowy finansowania legalnej działalności gospodarczej?

I wreszcie: jakie będą koszty tych obowiązków dla małych banków spółdzielczych i czy ostatecznie nie zapłacą za nie ich klienci?

Bank ma oceniać zdolność kredytową, a nie zgodność rolnika z klimatyczną ideologią Brukseli.