Wystąpienie: Sławomir Zawiślak

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Koło Konfederacji Korony Polskiej przedstawiło swoje stanowisko poprzez moją osobę w pierwszym czytaniu. Liczyliśmy na jakąś konkretniejszą debatę w tej sprawie, żeby sobie wyrobić dokładniejsze zdanie. Natomiast wysłuchanie publiczne słabiutko. Generalnie przedstawiciele samorządów przyjechali tutaj, żeby niejako bronić swoich interesów.

Strona społeczna konsekwentnie była za odrzuceniem tego projektu. Zastanawia bardzo lakoniczny, krótki komunikat z wysłuchania publicznego. Natomiast generalnie rzecz biorąc, Konfederacja Korony Polskiej cieszy się z tego, że funkcjonuje w Polsce forma samorządowa, tak bardzo potrzebna. Cieszy się z efektów wspaniałej pracy bardzo licznych samorządowców, którzy ciągną społeczność lokalną do przodu, a po zakończonych kadencjach znajdują w swoim życiu kolejne miejsca, gdzie mogą dalej, że tak powiem, dobrze funkcjonować, tak w swoich rodzinach, jak i społecznościach lokalnych. Natomiast nasze główne stanowisko dotyczące projektu jest takie, że projekt jest nieszczery. Skoro PSL, wnioskodawcy tak bronią demokracji, to dlaczego w tym projekcie ustawy nie zostało napisane rozszerzenie, np. zapis, że posłowie też tylko dwie kadencje? Brak tego zapisu jest dla nas bardzo nieszczery. Poświadcza to, że to jest typowo polityczny, nieszczery projekt, który nie jest godny do końca rozpatrywania.

Kwestia prawna. Powoływanie się na konstytucję jest zawsze zasadne, dlatego chciałbym zapytać. Przecież prawo ustanowienia reguł wyborów zostało legalnie zapisane poprzednią ustawą. Ustawa jest zgodna z prawem, została podpisana przez prezydenta, jest obowiązująca. W związku z tym możemy stanowić prawo. Może się zagalopowałem. PSL czy wnioskodawcy nie zastanawiają się nad wyrokiem TSUE, który stwierdza, że nasze prawo nie jest ważne. W Europie są już takie rozwiązania, ograniczenia kadencyjności. Można korzystać też z prawa demokracji walczącej, ale to już za mocne stwierdzenie, przecież rząd tak funkcjonuje.

Kończę wypowiedź. Ci samorządowcy, którzy przepracowali 10 lat, rzeczywiście mogą odejść. Po wprowadzeniu do ustawy tej gramatycznej zmiany dotyczyć to będzie ok. 60% z 2,5 tys. osób. Myślę, zgodnie z moim wcześniejszym wystąpieniem, że takie osoby zagospodarują się, czy w samorządzie przy pełnieniu innych funkcjach, czy też, zapraszamy bardzo serdecznie do kandydowania, jako posłowie lub senatorowie. Wzmocnienie intelektualne w samorządzie się przyda.

Generalnie rzecz biorąc, projekt rozczarowuje, nie jest zgodny z oczekiwaniami społecznymi. W związku z tym Koło Poselskie Konfederacja Korony (Dzwonek) Polskiej będzie głosowało za odrzuceniem tego projektu. (Oklaski)