Wystąpienie: Mariusz Witczak

Dziękuję.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Koalicji Obywatelskiej stoi na stanowisku, aby uprawnienia dotyczące decydowania w sprawach liczby kadencji oddać obywatelom. Jesteśmy zwolennikami, żeby wspólnoty samorządowe, obywatele tworzący wspólnoty samorządowe podejmowali decyzje w sprawie liczby kadencji swojego włodarza, wójta, burmistrza, prezydenta.

W 2018 r. w bardzo kontrowersyjnych warunkach był nowelizowany Kodeks wyborczy. Przepychane zmiany miały charakter, powiedziałbym, wpisujący się w poglądy partii, która wtedy sprawowała władzę. Zresztą ta nowelizacja była o tyle kontrowersyjna, że wiele jej zapisów nie weszło w życie i było w trakcie vacatio legis poprawiane. To jest najlepszy dowód na to, jak słabo była pisana wtedy nowelizacja i zmiana Kodeksu wyborczego.

Moje środowisko polityczne w tej sprawie było przeciwko tym zmianom, przeciwko zmianom w Kodeksie wyborczym. Głosowaliśmy tutaj, na sali plenarnej, przeciwko wszystkim zmianom, które wtedy w sposób nieprzemyślany, nieprzedyskutowany zostały wpisane w Kodeks wyborczy. Jesteśmy konsekwentni. Uważamy w sprawach samorządowych, tym bardziej że koalicja, która dzisiaj sprawuje władzę... Tak na marginesie to nie jest tak jak pan poseł Schreiber chciałby twierdzić, koalicja 13 grudnia. W domyśle chciałby twierdzić, że to jest koalicja, która będzie miała skojarzenia ze stanem wojennym. Za każdym razem chcę państwu powiedzieć, że tę datę wyznaczył Andrzej Duda, wasz prezydent, więc jeżeli z Andrzeja Dudy robicie Wojtka Jaruzelskiego, to gratuluję wam. Jestem bardzo krytyczny wobec prezydentury Andrzeja Dudy, ale w tej kwestii będę go bronił.

(Głos z sali: Do rzeczy, do rzeczy.)

Na pewno, panie pośle, Andrzej Duda nie do końca był Wojtkiem Jaruzelskim. Tu trochę chyba przesadzacie. Datę 13 grudnia wyznaczył nie kto inny jak Andrzej Duda, czyli to jest, rozumiem, jego data i jego skojarzenie.

Wracając do materii sprawy, szanowni państwo, jesteśmy również otwarci - rozmawialiśmy o tym podczas posiedzenia i podkomisji, i komisji - na to, żeby wrócić do 4-letniej kadencji, zakładając czysto teoretycznie, że ta ustawa wejdzie w życie i zostanie podpisana przez prezydenta.

Nie mogliśmy tego zrobić w ramach tej nowelizacji, ponieważ przepisy tej nowelizacji zostały tak zakrojone i tak zapisane, że gdybyśmy chcieli wpisać w ten projekt ustawy 4-letnią kadencję, czyli częstszą weryfikację wspólnot samorządowych wobec wójtów, burmistrzów, prezydentów, to wykroczylibyśmy poza zakres materii tej ustawy, czyli krótko mówiąc, złamalibyśmy przepisy ustawy o rzetelności dotyczącej poprawnej legislacji. W naturalny sposób nie chcieliśmy tego robić, żeby nie narazić się na zarzut niekonstytucyjności tych zmian, ale deklaruję, że wrócimy, moje środowisko wróci do tych rozwiązań, bo to jest akurat rzecz, o której będzie warto rozmawiać.

Jesteśmy też zwolennikami tego, żeby na każdym poziomie wzmacniać wspólnoty samorządowe i wzmacniać rozmaite funkcje kontrolne wspólnot samorządowych, obywateli tworzących wspólnoty wobec jednostek samorządu terytorialnego czy poszczególnych jednostek, w tym wójtów, burmistrzów, prezydentów. Udało nam się w tej kadencji uchwalić ustawę o rejestrze wydatków. Samorządy będą zmuszone rejestrować i publicznie przedstawiać wszystkie wydatki od kwoty 500 zł.

Nie widzę problemu, żebyśmy podyskutowali o wzmocnieniu instytucji referendum w gminie. Uważam, że w dobie rozwijającego się mObywatela, w dobie rozwijających się funkcji głosowania, podejmowania decyzji czy konsultacji przez Internet jesteśmy w stanie zbudować - mam nadzieję, że w zgodzie - takie rozwiązania, które pozwolą wspólnotom samorządowym w trakcie kadencji w bardziej czynny sposób włączać się w proces decyzyjny czy w proces kontrolny wobec wójtów, burmistrzów, prezydentów. Mam nadzieję, że te dyskusje mogłyby być przed nami, gdybyśmy zechcieli akurat materie wyborcze absolutnie oddać w ręce (Dzwonek) naszych obywateli.

Zachęcam do wspierania tej noweli. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)