Wystąpienie: Dariusz Matecki

Proszę o odpowiedź na piśmie.

Uzasadnienie opisuje agresywne zdarzenia: kamienie, butelki, konary, "kije z nożami i gwoździami", lasery, stroboskopy oraz aktywny udział służb białoruskich. Ile takich incydentów odnotowano w 2025 r. i ile z nich ma potwierdzenie w materiale dowodowym: nagrania, protokoły, postępowania?

Skoro rozwiązanie "przynosi pożądane skutki", to jaki jest docelowy mierzalny cel na kolejne 60 dni: ile prób przekroczeń mniej, ile rozbić grup przemytniczych, ile mniej incydentów?

Skoro brak przesłanek, że instrumentalizacja ustanie wcześniej, czy rząd przygotował projekt zmian, by umożliwić dłuższy horyzont, np. inna konstrukcja prawna, bez każdorazowego "gaszenia pożaru"? Czy rząd rozważa analogiczne rozwiązania w granicach prawa dla innych odcinków, jeśli presja zostanie "przerzucona" na inne kierunki?

Jakie jest średnie tempo realizacji powrotów osób, które mimo wszystko znalazły się po naszej stronie bez podstaw do pobytu? Ile dni od zatrzymania do opuszczenia kraju?

Czy rząd zwiększy stosowanie procedur przyspieszonych i detencji zgodnie z prawem, żeby nie powstawał "magnes": wejście do Polski = wielomiesięczny pobyt?

Czy rząd wdrożył mechanizm, by osoby zatrzymane po nielegalnym przekroczeniu były niezwłocznie identyfikowane biometrycznie i sprawdzane w bazach bezpieczeństwa?

Czy rząd planuje rozszerzyć możliwości odmowy wjazdu/ wydalenia w przypadkach zagrożeń bezpieczeństwa, w ramach istniejących przepisów?

Jakie są procedury, by osoby agresywne opisane w uzasadnieniu nie trafiały do otwartych ośrodków, tylko do trybów izolacyjnych przewidzianych prawem?

Ile było przypadków niszczenia zapory i ile zakończyło się realną identyfikacją oraz odpowiedzialnością sprawców/ organizatorów?

Czy rząd planuje podnieść priorytet dla śledztw finansowych: przepływy pieniędzy, pośrednicy, łańcuchy transportowe, "safe houses"?

Jak rząd ogranicza wykorzystanie kanałów komunikacji/ transportu do organizacji przerzutu: współpraca międzynarodowa, wymiana danych, szybkie blokady logistyczne?

Skoro w uzasadnieniu mowa o wykorzystywaniu procedury ochrony do legalizacji pobytu "w celu dalszej podróży", to jakie są działania rządu, by maksymalnie ograniczyć nadużycia w całym systemie, nie tylko na granicy?