Wystąpienie: Jan Krzysztof Ardanowski

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę przedstawić opinię koła Demokracja Bezpośrednia dotyczącą budżetu na 2025 r. i wniosku Rady Ministrów o jego zatwierdzenie.

Zdaję sobie sprawę, że ocena budżetu zawsze jest pewnego rodzaju rytuałem. Szczególnie że tempo zmian politycznych na świecie, również w Polsce, jest tak szybkie, że czasami to, co się działo rok, 2 lata wcześniej, to już trochę jest prehistoria. Ale może warto, analizując budżety, wyciągać z tego wnioski po to, żeby nie popełniać błędów czy skorygować pewne działania. Ten rytuał, o którym mówię, jest dość prosty. Ci, którzy budżet tworzyli, będą mówili, że jest bardzo dobry. Ci, którzy są w opozycji, będą szukali jego wad. Czasami jest zaburzenie w pierwszym roku kadencji, bo ze względu na kalendarz wyborczy w Polsce budżet przygotowują jeszcze poprzednicy. Dlatego ci, którzy przejmują władzę, mówią: Jesteśmy usprawiedliwieni, bo ktoś nam podrzucił kukułcze jajo, ale już w następnym roku będzie nasz autorski budżet. Zatem w 2025 r. jest autorski budżet koalicji łaskawie nam w tej chwili panującej. Parametry tego budżetu były już wielokrotnie przytaczane. Chyba nie ma sensu tego powtarzać. Przede wszystkim jest ogromny deficyt, którego nigdy w historii nie było, i zastraszające tempo zadłużania państwa.

Właściwie strach przejąć po was władzę, bo w takim tempie zadłużacie państwo. Czy idziemy w kierunku modelu greckiego, gdzie za wieloletnie długi trzeba będzie oddać część majątku narodowego? Tylko zadaję pytanie: Co mamy oddać za te długi w kolejnych latach? Nie mamy wysp, którymi są zainteresowani turyści niemieccy. Czy mamy oddać nasze lasy, ziemię rolną czy bogactwa naturalne? Ktoś kiedyś po te pieniądze rękę wyciągnie. Jako żywo zaczyna to przypominać kierunek grecki.

Proszę państwa, ocena budżetu, nawet historyczna, powinna się koncentrować przede wszystkim na tym, czy były realizowane obietnice, które budżet miał realizować. To jest element polityczny. Właściwie z tych obietnic, które padły, niewiele zostało zrealizowane. Oczywiście można to tłumaczyć sytuacją międzynarodową, wojną na Ukrainie itd. Ale ktoś te obietnice, które miały znaczenie w przestrzeni publicznej, składał. Chodzi również o to, ile środków jest przeznaczonych na trwały rozwój, na inwestycje. Wspominał o tym premier Morawiecki. Samorządy w tej chwili gonią resztkami. Trwa wydawanie reszty środków, które były przyznane jeszcze przez rządy prawicy. Nowych nie ma. Czy jedynym celem budżetu jest utrzymywanie wydatków sztywnych państwa, przede wszystkim na administrację? Administrację, która nie tylko się nie kurczy, ale rozwija się pomimo wprowadzania narzędzi informatycznych. Szczególnym mistrzem w zwiększaniu administracji rolnej jest obecny minister rolnictwa. Już dalej tego komentować nie będę.

Proszę państwa, ten budżet powinien skłaniać (Dzwonek) nas do głębokiej refleksji. Natomiast jego konstrukcja, jego wykonanie nie zasługują na to, żeby go poprzeć. Dziękuję. (Oklaski)